霍邱：房主賣房欲提價(jià)，法院調(diào)解止紛爭
近日，霍邱縣法院經(jīng)調(diào)解審結(jié)了原告王某與被告陳某、霍邱縣某業(yè)限公司居間合同糾紛一案，本院立案后，依法公開進(jìn)行了審理
蚌埠：同叫“薇薇新娘”起爭執(zhí) 法院調(diào)解化糾紛
經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)原告同意，擅自在店招、宣傳材料持續(xù)突出使用“薇薇新娘”文字
霍邱：繼子后媽爭遺產(chǎn)，司法公正定紛爭
房屋征收補(bǔ)償款201857.97元扣除補(bǔ)交房改費(fèi)6412.29元及其他安置補(bǔ)償費(fèi)歸被告所有外，余款184550.02元應(yīng)在第一順序繼承人兩繼子與被告云某之間均等分配，即各分得61516.67元
蚌埠：專賣店里耍心機(jī) 銷售假貨應(yīng)賠償
近日，蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院一審判決被告蚌埠市某某水暖經(jīng)營部停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬元，并承擔(dān)合理費(fèi)用2166元。
執(zhí)行公務(wù)中電動(dòng)車致人損害，蚌埠法院判定所屬單位也賠償
淮上區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某系該市城市管理行政執(zhí)法局員工，是在從事工作任務(wù)中致人損害，用人單位即本市某區(qū)城市管理行政執(zhí)法局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
霍邱：裝修房屋后房主無影蹤 原告催要無門訴至法院
本院經(jīng)審理認(rèn)為，被告欠原告裝修款23000元，事實(shí)清楚，并有原告所持條據(jù)佐證，足以認(rèn)定，故被告應(yīng)償還該欠款
霍邱：拖欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)，法院判決促履行
被告張某立即支付原告亞美物業(yè)公司2015年7月至2019年7月期間物業(yè)管理費(fèi)5804元
霍山：千萬借款引糾紛，法官調(diào)解保權(quán)益
后兩被告并未按約定還款，原告陳某申請(qǐng)霍山縣衡山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)對(duì)該借款糾紛予以調(diào)解
霍邱：房屋預(yù)售合同違約被訴，都是個(gè)人征信惹的禍
本院經(jīng)審理認(rèn)為原告與被告簽訂的商品房買賣（預(yù)售）合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)
長江安徽段1·29”污染環(huán)境案一審宣判 被告人獲刑賠款加道歉
12月4日，這起被稱之為長江安徽段跨省非法傾倒固體廢物“1?29”污染環(huán)境案，經(jīng)安徽省蕪湖市三山區(qū)檢察院提起訴訟，三山區(qū)法院一審判決追究11個(gè)被告人和2個(gè)被告單位的刑事...
滁州市瑯琊法院成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件
于是調(diào)解員電話聯(lián)系雙方當(dāng)事人，向原被告釋明訴調(diào)對(duì)接方式的優(yōu)勢后，原被告雙方均選擇訴前調(diào)解方式解決糾紛
霍邱：租車違約欠費(fèi)無蹤，原告無奈訴至法院
原被告均應(yīng)按合同履行各自義務(wù)，原告訴請(qǐng)被告給付所欠租金并賠償被告使用車輛期間違章罰款及車輛損毀維修花費(fèi)，合法合理，法院予以支持。
蕪湖：曹冠等13人污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案一審宣判
法院同時(shí)認(rèn)為，被告單位綠一公司、沃杰公司、被告人曹冠、胡余保、陳照明、湯立勝、俞永康、馮連中、周維海非法處置固體廢物，造成污染環(huán)境損害及公私財(cái)產(chǎn)損失后果的發(fā)生，...
霍邱：車輛價(jià)值有爭議 網(wǎng)上詢價(jià)止紛爭
近日，霍邱縣法院在審理原告劉某與被告王某離婚糾紛一案中，對(duì)雙方存有爭議的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一輛轎車的價(jià)值，經(jīng)過網(wǎng)上詢價(jià)，快速高效的得到了確定