新安晚報 安徽網 大皖新聞訊  記者從合肥市中院獲悉，截至2021年4月，兩級法院全部設立少年法庭，進一步推進未成年人審判專業(yè)化建設和上下歸口管理。2018年以來，共審理涉未成年人犯罪刑事案件327件，涉未成年人民事案件4417件。合肥法院對未成年人刑事案件集中管轄、分案審理；探索特色審判制度，突出教育、感化、挽救；延伸司法職能，加強未成年人法治教育；大力推動未成年人審判與家事審判融合發(fā)展。5月31日下午，合肥市中院發(fā)布了合肥法院未成年人司法保護典型案例。

典型案例：

1、合肥幾名高中生起沖突，帶刀劃傷同學獲刑二年四個月

【基本案情】

被告人胡某某與溫某某等人均系合肥百花中學西校區(qū)高二年級學生。案發(fā)前，金某、童某、溫某某看胡某某不爽，在經過胡某某班級時將其書藏了起來。2016年10月23日21時左右，胡某某與三被害人理論進而發(fā)展為肢體沖突，胡某某用事先攜帶的彈簧刀朝金某、童某、溫某某等人亂劃，致金某、童某、溫某某的胳膊、手指等處被劃傷。經合肥市公安局刑事科學技術研究所鑒定，金某人體損傷程度屬重傷二級。

【裁判結果】

合肥市包河區(qū)人民法院審理認為，被告人胡某某故意非法傷害他人身體，致一人重傷，行為構成故意傷害罪。胡某某犯罪時未滿十八周歲，應從輕或減輕處罰，且主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，構成自首，可從輕或減輕處罰。同時，其法定代理人支付了部分賠償金，可酌情從輕處罰。綜上，判處被告人胡某某有期徒刑二年零四個月。

【典型意義】

家庭作為社會的重要組成部分，對青少年的成長和發(fā)展具有重要意義。家庭溫暖的缺失，易使青少年形成孤僻脆弱的性格。本案審理中，合肥市包河法院發(fā)現胡某某因家庭教育缺失在青春期“野蠻生長”，拉幫結派、爭強斗狠的不良風氣又成為“校園欺凌”的重災區(qū)。通過深入了解，胡某某自幼父母離異、長期與祖父母共同生活，又因其外地人身份受到同學排擠，案發(fā)前不久曾多次遭受被害人的言語欺凌，種種遭遇觸發(fā)了其內心深處“攻擊閥”。基于此，包河法院積極聯(lián)系胡某某父母及親屬，共同落實溫情陪護制度、庭審教育制度等，幫助被害人認識到自己的錯誤，積極悔罪認罪。本案警示我們，學校和家庭應共同擔負起教育的重任，合力為青少年營造積極向上、明理守法的健康成長環(huán)境。

2、未成年人開寵物店，兜售珍貴野生動物

【基本案情】

被告人于某某與他人合伙在山東省高唐縣經營一寵物店，除日常銷售外，還通過網絡QQ、微信聯(lián)系的方式購買或出售珍貴野生動物，以牟取利潤。被告人王某某原是爬寵愛好者，后于2018年7、8月代理出售爬寵。2017年9月，于某某向尤某出售1只黑白泰加蜥蜴。2019年3月，于某某向河南許某某收購五只平原巨蜥幼苗，并聯(lián)系他人幫忙出售。2019年6月，薛某某將3只緬甸陸龜交給王某某，讓其幫忙出售。同年7月，王某某購買了10只豹紋陸龜、1只鬣蜥蜴，或對外出售，或自己飼養(yǎng)。

【裁判結果】

合肥市包河區(qū)人民法院審理認為，被告人王某某、于某某非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，行為均構成非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物罪。二被告人犯罪時均不滿十八周歲，依法應當從輕或減輕處罰；被告人王某某系自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人于某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，可依法從輕處罰。判處被告人王某某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金；判處被告人于某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金。

【典型意義】

本案中，涉案未成年人本身為動物愛好者，因為法治意識淡薄，不惜通過非法渠道買賣，并利用QQ、微信等網絡社交手段，發(fā)布銷售珍貴、瀕危野生動物信息，發(fā)展自己的客戶群體以牟取利潤。青少年多有“獵奇心理”，另類酷炫的“爬寵”會吸引他們購買飼養(yǎng)。但珍貴、瀕危野生動物受法律保護，不可因個人喜好、作為寵物非法獵捕、非法收購。法官提醒，愛“寵”之心可以理解，但絕不能觸碰法律底線。

3、5歲女童墜入采光井，物業(yè)擔責60%

【基本案情】

2020年8月8日，劉某某（女，2015年3月18日出生）肥西縣在某小區(qū)內玩耍時，鉆入小區(qū)內透光井圍欄，不慎墜落至小區(qū)負一層超市內。經診斷，劉某某為創(chuàng)傷性顱內出血、股骨骨折、頭皮血腫。事發(fā)的采光井位于小區(qū)的公共區(qū)域。事發(fā)的透光井玻璃破損已久，防護欄缺失，期間有業(yè)主要求物業(yè)進行維修，但該小區(qū)物業(yè)一直未進行維修。劉某某向肥西縣人民法院提起健康權糾紛訴訟，請求判令某某物業(yè)公司賠償各項費用47,685.84元。

【裁判結果】

肥西縣人民法院審理認為，某某物業(yè)公司系案涉小區(qū)的物業(yè)管理公司，對小區(qū)內公共設施負有管理維護的責任。物業(yè)公司對于劉某某的受傷存在過錯，應承擔相應的賠償責任。劉某某鉆入護欄時未見其監(jiān)護人阻止，其受傷后監(jiān)護人也未及時出現，其監(jiān)護人亦應承擔相應責任。遂依法酌定物業(yè)公司承擔60%的賠償責任，其余損失由監(jiān)護人自行承擔。

【典型意義】

本案中，肥西法院以民法典為遵循，從保護青少年的角度出發(fā)，明確物業(yè)公司賠償責任和監(jiān)護人責任。物業(yè)管理公司作為采光井的管理人未能及時發(fā)現質量隱患，更未在采光井周圍設置必要防護及提醒標識，具有過錯，應承擔相應的賠償責任。同時，劉某某系未成年人，其監(jiān)護人負有監(jiān)護責任，事發(fā)前后，其母親未第一時間在現場對其進行看護，對于損害的發(fā)生亦有過錯。我們真誠地提示各位家長和公共區(qū)域管理方，每年暑假都是青少年安全問題的高發(fā)季，當孩子們自在玩耍的時候，危險可能隨之而來。暑假來了，安全意識可千萬別“放假”！

4、男方離家出走妻子起訴離婚，法院判二孩均歸女方

【基本案情】

牛某某（女）與李某某（男）于2012年3月經人介紹相識，2012年8月登記結婚。雙方婚后于2014年3月生育一女；于2018年6月生育一子。雙方因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，導致夫妻感情不睦。牛某某以夫妻感情破裂為由起訴離婚。一審法院判決婚生女由牛某某撫養(yǎng)，婚生子由李某某撫養(yǎng)。牛某某不服一審判決，向合肥市中級人民法院提起上訴。

【裁判結果】

合肥中院二審審理認為，李某某自婚生子出生后離家，未對婚生子進行照顧陪伴，雙方未建立起情感鏈接，婚生子自出生后一直由牛某某撫養(yǎng)、照顧并共同生活，且年紀尚幼，已形成了較為穩(wěn)定的生活環(huán)境，由牛某某撫養(yǎng)為宜。鑒于婚生女一直與母親牛某某、弟弟共同生活，已形成穩(wěn)定的生活環(huán)境，如改變婚生女生活環(huán)境不利于其成長，從有利于婚生女身心健康出發(fā)，遂判決婚生女、婚生子由牛某某直接撫養(yǎng)。

【典型意義】

按照傳統(tǒng)審判思維，在離婚案件中若有2名子女，一般判決父母每人直接撫養(yǎng)一名子女。合肥中院在本案二審中，打破了以往審理子女撫養(yǎng)權案件的傳統(tǒng)思維，從保護未成年人利益最大化出發(fā)，樹立有利于子女身心健康的裁判理念，而不局限于站在父母角度衡量，從而更大程度保護未成年人合法權益。

5、夫妻婚內分居，子女撫養(yǎng)費應照舊支付

【基本案情】

安某（女）與許某（男）于2016年2月登記結婚，2017年1月生育一女取名許某某。安某與許某自2018年2月分居生活，許某某即隨安某在上海生活。許某某現就讀于上海市某幼兒園。許某某因許某未主動給付過撫養(yǎng)費，曾于2020年12月3日訴至法院，在訴前調解中，許某支付許某某12000元撫養(yǎng)費，許某某撤回起訴。之后因許某未主動給付撫養(yǎng)費，許某某再次訴至法院。

【裁判結果】

合肥市廬陽區(qū)人民法院審理認為，許某某自2018年2月安某與許某分居生活始即隨其母親在上海生活，許某期間未主動完全履行法定撫養(yǎng)義務。遂判決許某應支付許某某至2021年4月的撫養(yǎng)費31800元，2021年4月之后至判決生效之日的撫養(yǎng)費，許某應按每月1200元的標準支付許某某。

【典型意義】

夫妻雙方均負有撫養(yǎng)未成年的或不能獨立生活的子女的法定義務，法律賦予未成年子女或不能獨立生活的子女追索撫養(yǎng)費的權利。本案審理中，廬陽法院著力于未成年人合法權益的保護，綜合考量案件事實，依法作出有利于許某某成長的判決。法官在此提醒，撫養(yǎng)子女是父母法定義務，不管婚內還是離婚后，父母的撫養(yǎng)義務是不變的，只要一方不履行撫養(yǎng)義務，未成年子女均由權利向其主張撫養(yǎng)費。

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯：唐恒鋼