新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)? 廣東省深圳市一工廠工人邢某某與主管素來(lái)不合，又因被扣500元工資心生不滿，便在工作期間玩手機(jī)又被批評(píng)，遂起意報(bào)復(fù)，其在領(lǐng)導(dǎo)辦公室理論時(shí)，持西瓜刀劈砍張某，致其輕微傷。日前，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院公布了該案一審刑事判決書，被告人邢某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。

被扣工資后工作中玩手機(jī)被批評(píng)，男子持刀劈砍主管

判決書顯示，經(jīng)審理查明，被告人邢某某于2018年6月入職深圳市某工廠，因工作瑣事與主管被害人張某素來(lái)不和。2021年8月13日17時(shí)許，邢某某因工資被扣500元心生不滿，便在工作期間玩手機(jī)，后遭張某批評(píng)，邢某某遂起意報(bào)復(fù)。

邢某某先發(fā)微信給工廠領(lǐng)導(dǎo)蘇某，揚(yáng)言“500塊錢買兩條命應(yīng)該很值”。當(dāng)日20時(shí)許，邢某某攜帶長(zhǎng)約40公分的西瓜刀藏于身后，來(lái)到工廠五樓辦公室倚在辦公室門口跟領(lǐng)導(dǎo)蘇某、李某理論，李某電話通知張某到場(chǎng)了解情況。當(dāng)張某反映完情況走出辦公室時(shí)，邢某某認(rèn)為張某未如實(shí)反映情況，異常憤怒，遂緊跟其后，持西瓜刀朝其頭頸部連砍數(shù)刀。后當(dāng)邢某某一手卡住張某脖子一手用刀割其喉嚨時(shí)，蘇某、李某及時(shí)趕來(lái)將張某拉開。

隨后，蘇某、李某二人欲將張某送往醫(yī)院救治，被告人邢某某阻止，并逼迫蘇某、李某二人寫下不報(bào)警的保證書后方才離開現(xiàn)場(chǎng)。李某隨即報(bào)警。當(dāng)日22時(shí)許，邢某某在工廠宿舍被抓獲歸案，涉案西瓜刀被扣押。

經(jīng)鑒定，被害人張某頂部縫合創(chuàng)長(zhǎng)1.6ｃｍ，其損傷程度為輕微傷；頸部劃傷累計(jì)長(zhǎng)8.4ｃｍ，其損傷程度為輕微傷；肢體縫合創(chuàng)累計(jì)長(zhǎng)6.0ｃｍ，其損傷程度為輕微傷。被害人張某的損傷程度屬輕微傷。

2021年12月11日，被告人邢某某的家屬代其向被害人張某賠償人民幣26000元，張某向法院出具刑事諒解書，并請(qǐng)求法院對(duì)邢某某從輕處罰。

法院認(rèn)定犯罪中止，判處一年四個(gè)月

法院認(rèn)為，被告人邢某某無(wú)視國(guó)法，持刀朝他人要害部位劈砍，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。綜合在案證據(jù)，被告人邢某某持40厘米的西瓜刀朝被害人張某連砍三刀，刀刀均在要害部位，最后一刀甚至卡著張某的脖子用刀割喉，后因被同事拉開才未造成嚴(yán)重后果。在張某流血不止的情況下，邢某某還阻止同事送張某去醫(yī)院救治。邢某某在主觀上具備故意殺人的故意，客觀上實(shí)施了故意殺人的行為，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

公訴機(jī)關(guān)指控被告人邢某某系犯罪未遂，辯護(hù)人提出本案應(yīng)定性為犯罪中止。法院認(rèn)為，刑法理論上對(duì)犯罪未遂和犯罪中止的區(qū)分點(diǎn)在于，犯罪未遂是欲達(dá)目的而不能，犯罪中止是能達(dá)目的而不為之。具體到本案，邢某某在現(xiàn)場(chǎng)持刀，在力量對(duì)比上具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，且其與證人李某、蘇某的對(duì)峙過程長(zhǎng)達(dá)半小時(shí)，期間邢某某并未繼續(xù)行兇，應(yīng)定性為犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

此外，辯護(hù)人關(guān)于被告人邢某某有初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白、賠償被害人并獲得諒解等量刑情節(jié)的辯護(hù)意見經(jīng)查證屬實(shí)，法院予以采納。

綜上，作出上述判決。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?朱慶玲

編輯 張大為