瀟湘晨報(bào)12月1日消息，在一次由他人組織的酒局后，寧某因不甚酒力喝醉被組局者安排到酒店休息，其他人則繼續(xù)在酒莊喝酒，然而參與酒局的張某一得知寧某一人在房間后，設(shè)法進(jìn)入房間后將其強(qiáng)奸，后被返回酒店的酒局參與者當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)。
11月30日，記者獲悉，張某一涉強(qiáng)奸罪一案近日在常德市武陵區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，庭審中能否對(duì)張某一適用緩刑成為庭審關(guān)鍵。法院一審后判處被告人張某一犯強(qiáng)奸罪，但其賠償被害人損失并獲得其諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。法院判處其有期徒刑三年，緩刑四年。
資料顯示，張某一為常德某商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，受害者則是常德一家美容醫(yī)院院長(zhǎng)。張某一辯護(hù)人在庭審中曾提出，張某一在常德工作，一直表現(xiàn)良好，為常德經(jīng)濟(jì)發(fā)展作過(guò)貢獻(xiàn)，屬初犯、偶犯，建議對(duì)其適應(yīng)緩刑。
有法學(xué)專家認(rèn)為，能否適用緩刑有法定的條件，自首屬于法定從輕處罰，初犯偶犯，積極取得被害人諒解屬于酌情從輕處罰的情節(jié)，但對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的大小不應(yīng)成為過(guò)多考慮的情節(jié)，否則有違社會(huì)公平。
參與酒局期間女子喝醉提前回酒店休息，嫌疑人趁機(jī)返回將其強(qiáng)奸
2020年9月17日，常德市武陵區(qū)人民檢察院指控被告人張某一犯強(qiáng)奸罪，向常德市武陵區(qū)人民法院院提起公訴。
根據(jù)指控書(shū)，這是一起發(fā)生在酒局后的強(qiáng)奸案，發(fā)起者為常德市骨科醫(yī)院院長(zhǎng)歐某。
根據(jù)指控內(nèi)容，2020年7月4日18時(shí)，被告人張某一受歐某之約在柳葉湖帆船酒店某包房出席飯局。歐某還邀請(qǐng)了余某偉、張某、唐某，唐某又邀請(qǐng)了被害人寧某及其朋友譚某參加飯局。
席間，被告人張某一與上述三名男子和三名女子喝了6瓶紅酒（每瓶750ｍl）。飯后一行人又到河街“歌圖人生”酒莊喝啤酒，寧某因不勝酒力已經(jīng)在酒莊沙發(fā)上昏睡。
7月5日凌晨，一行人離開(kāi)“歌圖人生”酒莊。歐某聯(lián)系托斯卡納酒店訂房，后使用寧某的身份證入住Ｄ區(qū)某房。
進(jìn)房后，寧某獨(dú)自進(jìn)入房間睡覺(jué)，其他人陸續(xù)離開(kāi)。寧某的朋友唐某邀請(qǐng)張某一到奧斯卡酒吧接蔣某，因蔣某一時(shí)無(wú)法離開(kāi)也留下來(lái)喝酒。
張某一得知房間只剩醉酒的寧某后，遂返回托斯卡納酒店，通過(guò)服務(wù)員打開(kāi)房門后進(jìn)入房間。
趁寧某醉酒毫無(wú)意識(shí)之際，與其發(fā)生性關(guān)系。后被返回托斯卡納酒店的蔣某、唐某當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，蔣某隨即報(bào)警。報(bào)警后，張某一一直在現(xiàn)場(chǎng)，直到公安民警趕到現(xiàn)場(chǎng)。
辯護(hù)人：嫌疑人為常德經(jīng)濟(jì)作過(guò)貢獻(xiàn)為初犯應(yīng)適應(yīng)緩刑
據(jù)記者了解，張某一為常德某商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，福建人，住常德市，今年 40 歲。而受害者寧某為一家美容醫(yī)院院長(zhǎng)。
在近日的庭審中，被告人張某一對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均不持異議，但對(duì)其是否能適用緩刑成為庭審關(guān)鍵。
2020年9月17日，被告人張某一在檢察機(jī)關(guān)自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，檢察機(jī)關(guān)提出被告人犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年的量刑建議。
張某一的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人損失獲得諒解等情節(jié)予以贊同，同時(shí)提出幾個(gè)情節(jié)：
第一張某一的主觀惡性不深。案發(fā)前其與寧某一起吃飯，吃飯時(shí)寧某知道其是美容醫(yī)院院長(zhǎng)，并對(duì)美容十分感興趣，喝了許多酒，喝酒回來(lái)后送寧某回賓館，看其睡覺(jué)問(wèn)自己陪她行不行，寧某當(dāng)時(shí)不置可否。從這個(gè)情節(jié)來(lái)看和一般的暴力強(qiáng)奸是有差別的，其惡性較小。
第二、發(fā)生性關(guān)系以后，張某一在原地等待警察前來(lái)處理。寧某醒來(lái)后到公安機(jī)關(guān)陳述能不能不追究張某一的責(zé)任，因?yàn)殡p方都有自己的家庭，想保密。
第三、張某一在常德工作，一直表現(xiàn)良好，為常德經(jīng)濟(jì)發(fā)展作過(guò)貢獻(xiàn)，屬初犯、偶犯，悔罪深刻。建議對(duì)張某一從輕處罰，“判三緩三”。
常德某商會(huì)也出具從輕處罰報(bào)告，請(qǐng)求對(duì)被告人張某一從輕處罰。
常德市武陵區(qū)社區(qū)矯正工作局經(jīng)調(diào)查評(píng)估，于2020年11月2日向法院出具（2020）武矯評(píng)字第（162）號(hào)社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，評(píng)估意見(jiàn)為：建議慎用社區(qū)矯正。
公訴機(jī)關(guān)在庭審中當(dāng)庭調(diào)整量刑建議為判處有期徒刑三年，緩刑四年。
法院：判處有期徒刑三年，緩刑四年
近日，常德市武陵區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決。該院認(rèn)為，被告人張某一違背婦女意志，在被害人醉酒無(wú)力反抗之際，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。
被告人明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，公安機(jī)關(guān)抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，投案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰、從寬處罰。
被告人賠償被害人損失并獲得其諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。
辯護(hù)人所提被告人具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人的損失獲得諒解的法定從輕和酌情從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，于法有據(jù)，該院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，該院予以支持。法院判處被告人張某一犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
強(qiáng)奸是傳統(tǒng)的暴力犯罪，這種罪行是否適用緩刑？湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授張永紅表示，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
張永紅介紹，能否適用緩刑不以罪名而定，而是是否滿足緩刑條件而定。但同時(shí)也應(yīng)該注意，強(qiáng)奸罪是一種嚴(yán)重的性暴力犯罪，在適用緩刑時(shí)應(yīng)該更加審慎。在本案中，自首屬于法定從輕處罰，初犯偶犯，積極取得被害人諒解屬于酌情從輕處罰的情節(jié)，但對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的大小不應(yīng)成為過(guò)多考慮的情節(jié)，否則有違社會(huì)公平。
