凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來(lái)源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。
安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 成本幾十元的塑料制品，經(jīng)過(guò)幾個(gè)人花言巧語(yǔ)、合伙忽悠，竟搖身變?yōu)椤肮哦袷保惶Ц叩揭磺У饺Р坏鹊摹吧韮r(jià)”。11月28日上午，定遠(yuǎn)縣人民法院以詐騙罪依法判處來(lái)自安徽省滁州市來(lái)安縣的三個(gè)騙子有期徒刑一年四個(gè)月至有期徒刑十個(gè)月、宣告緩刑一年不等，并處罰金二萬(wàn)元至一萬(wàn)元不等。
被告人余某國(guó)曾因犯盜竊罪于2002年被判處實(shí)刑，犯盜竊罪于2003年被判處實(shí)刑，犯詐騙罪于2006年被判處實(shí)刑，犯詐騙罪于2013年被判處實(shí)刑。2020年4月底，屢教不改的余某國(guó)糾集曾因犯盜竊罪于2005年被判處實(shí)刑，犯故意傷害罪于2009年被判處實(shí)刑的被告人李某佳，以及被告人張某龍組成3人詐騙團(tuán)伙前往安徽省定遠(yuǎn)縣，以價(jià)值人民幣80元的玉石狀物品龍紋擺件冒充古董文物，相繼在藕塘、界牌等鄉(xiāng)鎮(zhèn)開(kāi)演“好戲”。三人中，一人負(fù)責(zé)賣“玉石”，另外兩人當(dāng)托兒，當(dāng)有年紀(jì)大的老人上前查看時(shí)，兩名托兒便假扮購(gòu)買者，用事先套好的說(shuō)辭，你一句我一句，最終引誘老人上當(dāng)受騙。同年5月至7月間，3人又利用租來(lái)的車輛先后流竄至明光三界鎮(zhèn)、滁州張廣鎮(zhèn)、定遠(yuǎn)池河鎮(zhèn)等多地，以上述手段連續(xù)作案，且專門以老年人作為侵害對(duì)象，騙取10名被害人近20000元，受騙老年人中，年齡最小的67歲，最大81歲。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人余某國(guó)、李某佳、張某龍以非法占有為目的，利用隱瞞真相的手段詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，構(gòu)成共同犯罪，依法應(yīng)予懲處。被告人余某國(guó)、李某佳有犯罪前科，依法酌情從重處罰。被告人余某國(guó)、李某佳、張某龍多次流竄詐騙且以老年人為侵害對(duì)象，依法酌情從重處罰。被告人余某國(guó)、李某佳、張某龍歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可對(duì)三被告人從輕處罰。被告人余某國(guó)邀集被告人李某佳、張某龍共同實(shí)施詐騙，被告人余某國(guó)在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某佳、張某龍?jiān)诠餐缸镏衅疠o助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。案發(fā)后，被告人能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人三名被告人各自犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，遂依法作出上述判決。
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者 朱慶玲
