安徽網 大皖客戶端訊 近日，朱某某家人將與朱某某同桌吃飯的14人訴至法院，要求14人共同補償其30萬元。針對此案，新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者3月14日了解到具體過程。

朱某某家人稱，2018年8月13日晚，柏某某請工人等到霍邱縣城關玉泉路某飯店吃飯，連同死者朱某某共15人。酒宴結束后，何某某開車將朱某某送到其家附近后，便各自回家。朱某某妻子20時左右返回家后，發現朱某某躺在自家旁水泥路上不省人事，便將朱某某攙扶到自家屋內床上躺下，22時左右發現朱某某無任何反應，朱某某妻子便喊來秦某某，秦某某某兒子撥打了120救護車，經醫師現場確認朱某某已醉酒死亡。后公安機關到場，法醫經尸檢，確定朱某某為醉酒死亡。

此案后經該縣公安局新店派出所多次調解，因意見不統一，補償未得到落實。朱某某家人認為朱某某受邀參與吃飯，席間沒有人阻止死者飲酒，飯后也沒有人將死者交給朱某某妻、女，沒有盡到注意義務，是造成朱某某死亡的主要原因，因此，應承擔相應的補償責任，故要求其余14人共同補償其30萬元。

經查，死者朱某某有高血壓、痛風病史。2018年8月13日下午，柏某某邀請當天為其干活的人員及朋友（含死者朱某某）共計14人吃飯，席間共飲白酒1公斤，啤酒不足1箱，無人勸酒，朱某某飲白酒約200克。公安機關詢問筆錄顯示，用餐前后朱某某無醉酒現象，神志清醒。宴請結束后，何某某駕車載朱某某送其回家，20時許，因道路整修，朱某某于離家約20米處的水泥路旁下車。22時許，朱某某之妻發現朱某某異常。

法院經審理認為，事發當晚，共飲者具有親友關系或相互熟悉，死者生前飲白酒約200克，已非少量，同飲者應在朱某某飲酒前后盡到勸阻、照顧、護送和通知家屬義務，除閔某某外的十四個被告未盡上述義務，主觀上即有過錯，依法應對朱某某的死亡結果承擔連帶賠償責任。閔某某作為餐館經營者未參與飯局，不應承擔賠償責任。鑒于朱某某生前為完全民事行為能力人，且本案中無朱某某死亡原因的有效鑒定結論，霍邱縣法院判決同桌飲酒者（除閔某某）承擔損失的25%，計79875元。

李娜   新安晚報 安徽網 大皖客戶端記者 竇祖軍