新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 今天上午，省消保委發(fā)布十大典型維權(quán)案例，涉及房產(chǎn)、汽車、手機(jī)、保健品等諸多消費(fèi)領(lǐng)域。通過發(fā)布案例，該部門也想提醒廣大消費(fèi)者，消費(fèi)時(shí)遇到類似經(jīng)歷要多番留意，積極維權(quán)。

一，違規(guī)預(yù)售房屋案

2018年3月，消費(fèi)者文某到合肥市消保委投訴稱，其年前在廬陽區(qū)某樓盤預(yù)訂了一套商品房并繳納了10萬元定金，消費(fèi)者等待多日后，開發(fā)商并沒有與其簽訂購房合同，要求退房無果，請(qǐng)求消保委幫助。市消保委接投訴后立即展開調(diào)查，經(jīng)查該房產(chǎn)公司所售房屋雖有預(yù)售許可證，卻是限制銷售狀態(tài)，不能出售。經(jīng)調(diào)解，開發(fā)商退還消費(fèi)者100000元。

二、誤導(dǎo)銷售老年保健品案

近日一名80多歲老年消費(fèi)者在家人的陪同下來到宣州區(qū)消保委鰲峰分會(huì)投訴稱，其參加了某保健品經(jīng)營部舉辦的健康知識(shí)講座，工作人員通過贈(zèng)送禮品的方式向其推薦保健產(chǎn)品。老人家經(jīng)不住誘惑購買了價(jià)值不菲的保健品，但在使用過程中身體并沒有感受到商家宣稱的療效，要求退貨無果。分會(huì)工作人員接投訴后立即展開調(diào)查，經(jīng)查商家涉嫌虛假宣傳。經(jīng)調(diào)解，保健品經(jīng)營部同意退貨，為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失30000余元。

三、問題收割機(jī)退貨案

2018年10月，消費(fèi)者楊某到全椒縣消保委投訴，稱其在全椒縣某農(nóng)機(jī)公司購買的一臺(tái)收割機(jī)出現(xiàn)了質(zhì)量問題。消費(fèi)者將這一情況向經(jīng)銷商反映后，一直推脫責(zé)任，始終未解決問題。因?yàn)闄C(jī)器不能工作，與經(jīng)銷商進(jìn)行多次溝通退機(jī)事宜均沒有得到滿意答復(fù)，希望消保委幫助其維權(quán)。縣消保委接投訴后，經(jīng)查消費(fèi)者投訴屬實(shí)。經(jīng)工作人員多次調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致，由廠家退還消費(fèi)者購機(jī)款106200元。

四、汗蒸館關(guān)門拒絕退款案

2018年5月22日，消費(fèi)者孟某等9人向東至縣消保委投訴稱，2017年1月至10月他們?cè)诳h內(nèi)某汗蒸館辦理了養(yǎng)生預(yù)付卡。預(yù)付卡金額為500~1200元不等。使用一定次數(shù)后再消費(fèi)時(shí)發(fā)現(xiàn)商家已關(guān)門，請(qǐng)求消保委幫助退款。縣消保委接投訴后立即與經(jīng)營者聯(lián)系，通過經(jīng)營者的家人親朋好友的多次溝通，經(jīng)營者退回消費(fèi)者9人預(yù)付卡余額共計(jì)4000元。

五、手機(jī)以舊充新案

2018年4月27日，消費(fèi)者王某向淮南市八公山區(qū)消保委新莊孜分會(huì)投訴稱，其購買的手機(jī)為翻新手機(jī)，并不是商家所說的全新手機(jī)。分會(huì)接投訴后隨即展開調(diào)查，消費(fèi)者反映情況屬實(shí)。經(jīng)營者雖然認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，但對(duì)于消費(fèi)者要求貨款三倍賠償表示不接受。經(jīng)過多次調(diào)解后，經(jīng)營者同意按照規(guī)定退還貨款5980元，并給消費(fèi)者10000元補(bǔ)償，共計(jì)15980元。同時(shí)針對(duì)經(jīng)營者銷售假冒偽劣商品的行為，新莊孜監(jiān)管所也已經(jīng)立案調(diào)查。

六、玉器店退貨承諾不兌現(xiàn)案

2018年9月27日，消費(fèi)者趙某向休寧縣消保委投訴稱，9月26日自己母親來黃山休寧旅游。在一家工藝品店花費(fèi)11,554元買下了一個(gè)翡翠手鐲和三個(gè)掛件，回來后請(qǐng)懂行的朋友看都說價(jià)格虛高。因商家表示7天之內(nèi)可以退貨，遂與商家溝通退貨無果。縣消保委接投訴后，立即與商家聯(lián)系，商家承認(rèn)對(duì)消費(fèi)者承諾過可以退貨。經(jīng)調(diào)解，商家同意全額退款11554元。

七、超市價(jià)外多收費(fèi)案

2017年12月31日，蚌埠市消費(fèi)者王某在一家超市購買兩個(gè)標(biāo)價(jià)為14.9元的衛(wèi)生用品，在結(jié)賬時(shí)商品卻是按照16.8元收取的，比標(biāo)價(jià)多收了3.8元。發(fā)現(xiàn)多收費(fèi)后，王某找到超市退賠，但超市只同意退還多收的差價(jià)3.8元，不同意其它的退賠要求。消費(fèi)者無奈之下投訴至蚌埠市消保委。市消保委接投訴后立即聯(lián)系了超市負(fù)責(zé)人，超市不能自證價(jià)簽收費(fèi)沒有問題。經(jīng)調(diào)解，按照《消法》第55條規(guī)定，超市退賠消費(fèi)者500元。

八、誘騙大學(xué)生辦理分期貸款案

2018年5月8日，在校大學(xué)生董某在其母親的陪同下，來到六安市某手機(jī)連鎖店購買了一部手機(jī)，隨后銷售人員向他們推銷價(jià)值1888元的優(yōu)惠會(huì)員卡。董某母親明確表示不同意辦理，隨后有事先離開。銷售人員繼續(xù)向董某推銷會(huì)員卡，在得知董某沒有經(jīng)濟(jì)能力購買會(huì)員卡后又向其推銷某消費(fèi)金融公司無抵押無擔(dān)保的消費(fèi)貸款。董某經(jīng)不住推銷，在銷售員的指導(dǎo)下辦理了分期貸款，但隨后感覺網(wǎng)貸有風(fēng)險(xiǎn)，向商家要求退回會(huì)員卡時(shí)遭拒，遂向六安市消保委進(jìn)行投訴。市消保委接投訴后立即展開調(diào)查，該會(huì)員卡并沒有像經(jīng)營者宣稱的那么優(yōu)惠，且存在誘騙消費(fèi)者辦理消費(fèi)貸款的行為。經(jīng)過多次協(xié)商后，消費(fèi)者退還會(huì)員卡，經(jīng)營者支付消費(fèi)者1888元用于提前全額還貸。

九、電動(dòng)三輪車自燃案 

2018年10月9日，消費(fèi)者肖某向臨泉縣消保委投訴稱，他去年在臨泉縣某新能源汽貿(mào)公司購買了一輛價(jià)值5000元的電動(dòng)三輪車。2018年9月9日，其在駕駛的過程中突然發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車自燃起火，多次與經(jīng)銷商協(xié)商無果，請(qǐng)求幫助。縣消保委接投訴后立即展開調(diào)查，經(jīng)查消費(fèi)者投訴屬實(shí)。在多次協(xié)商之后雙方達(dá)成一致意見，由經(jīng)銷商賠償消費(fèi)者一輛價(jià)值5000元的新電動(dòng)車。

十、新車擋風(fēng)玻璃破損案

2018年4月，一名消費(fèi)者向蕪湖市消保委投訴稱，其在4月20日在某4s店購買了一輛汽車，在提車的時(shí)候發(fā)現(xiàn)擋風(fēng)玻璃是破損的。消費(fèi)者與4S店交涉后，經(jīng)銷商只同意更換擋風(fēng)玻璃，并沒有同意消費(fèi)者換車的訴求，遂投訴至消保委，請(qǐng)求幫助。市消保委接投訴后立即展開調(diào)查，經(jīng)查消費(fèi)者反映情況屬實(shí)，經(jīng)營者也承認(rèn)車輛存在質(zhì)量瑕疵。經(jīng)調(diào)解，經(jīng)銷商同意給消費(fèi)者更換一臺(tái)新車。

胡茵 新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者 胡霞利