常言道“千里姻緣一線牽”，34歲的陳先生如今回頭看自己這段僅僅共同生活了十幾天的姻緣，感覺(jué)自己被“坑”了。

婚介牽線：第一天結(jié)識(shí)異地女子，第二天“婚檢”時(shí)對(duì)方負(fù)氣離開(kāi)

2月3日，陳先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸歉＝ㄆ翁镛r(nóng)村人，因?yàn)榧亦l(xiāng)男青年多女青年少，三十多歲的他一直沒(méi)有找到合適的對(duì)象。為了組成家庭，2022年9月初他選擇了通過(guò)當(dāng)?shù)亍败俺不榻椤睂ふ伊硪话耄蠹s等了十幾天，當(dāng)?shù)丶t娘聯(lián)系他稱(chēng)“人到了，去看一下”。

涉事的馨巢婚介門(mén)店 受訪者供圖

在婚介所陳先生見(jiàn)到的是一位自稱(chēng)來(lái)自貴州的牛姓女幼師，對(duì)方說(shuō)她33歲，有過(guò)一次婚史，帶著一個(gè)8歲小孩。雙方感覺(jué)還可以，雖然兩人相隔千里，但沒(méi)猶豫地就談起了結(jié)婚話題，在婚介人員見(jiàn)證下，他們相約第二天去醫(yī)院簡(jiǎn)單婚檢一下。

第二天到醫(yī)院后，因女方一時(shí)拿不出工作地的體檢報(bào)告，在醫(yī)院電腦手機(jī)上查不出相關(guān)信息，引起了醫(yī)生與陳先生家人的警覺(jué)。陳先生家人用當(dāng)?shù)卦捙c醫(yī)生交流，女方感覺(jué)對(duì)她不尊重，于是生氣跑出檢查室不做檢查。

陳先生稱(chēng)，之后婚介所的人開(kāi)車(chē)把女方拉走，他心想既然弄成這樣，也就沒(méi)有必要再繼續(xù)了，想著就這樣自然結(jié)束吧。

突現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)：女方主動(dòng)加微信，婚介所內(nèi)組織求婚儀式

陳先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸闄z那件事幾天后，突然有個(gè)微信號(hào)添加他，對(duì)方竟然是相親的牛女士。對(duì)方勸陳先生說(shuō)婚介也有難處，要學(xué)會(huì)理解，并稱(chēng)他們私下聯(lián)系，不要告訴婚介。

聊過(guò)幾天后，陳先生再次來(lái)到婚介所，工作人員熱情招待，并讓陳先生和女方寫(xiě)委托書(shū)。然后婚介問(wèn)陳先生有沒(méi)有帶戒指，因?yàn)槭掳l(fā)突然，陳先生根本沒(méi)有準(zhǔn)備，婚介就找了一枚戒指。在婚介的組織下，讓陳先生手拿著花，女生坐在中間，旁邊站了一些婚介所的人，辦了一場(chǎng)非常有儀式感的求婚儀式。為了給“新娘”一個(gè)驚喜，還現(xiàn)場(chǎng)發(fā)給她888元的紅包。

陳先生說(shuō)，事后談相關(guān)費(fèi)用，貴州一方的婚介人員還把身份證及婚介所營(yíng)業(yè)執(zhí)照拿給他看，顯示是“貴州欣夢(mèng)緣婚介有限公司”。雙方約定第二天去當(dāng)?shù)孛裾诸I(lǐng)結(jié)婚證，并且一邊領(lǐng)證一邊交付現(xiàn)金。

陳先生稱(chēng)，2022年9月23日雙方到了當(dāng)?shù)孛裾中姓?wù)中心婚姻登記窗口，領(lǐng)取結(jié)婚證。在車(chē)上，他的家人給婚介交付了19萬(wàn)現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)還拍了視頻，中午吃飯時(shí)再付1.3萬(wàn)服務(wù)費(fèi)。

現(xiàn)金交易視頻截圖 受訪者提供

陳先生提供一段現(xiàn)金交易的視頻顯示，陳先生的父親從包里拿出19萬(wàn)（其中10萬(wàn)是整包，其他費(fèi)用是當(dāng)場(chǎng)清點(diǎn)），給了“馨巢婚介”鄭總。

陳先生稱(chēng)吃飯期間，鄭總又讓男女雙方簽訂一些合同，又給女方一疊錢(qián)，具體存了多少錢(qián)，沒(méi)讓男方知道。吃完飯后，婚介讓陳先生把女方帶走。 陳先生提供一份“申明”顯示：收取彩禮19.8萬(wàn)，落款2022年9月23日。

雙方簽訂19.8萬(wàn)的費(fèi)用“申明”  受訪者供圖

一去不回：婚后各種“借口”，回到貴州不再回福建

陳先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸?dāng)時(shí)自己急于結(jié)婚昏了頭，現(xiàn)在想來(lái)，他這場(chǎng)婚姻太不正常。

陳先生介紹，結(jié)婚當(dāng)天，女方提出她的孩子現(xiàn)在在貴州讀書(shū)，馬上開(kāi)學(xué)了，想著讀完這個(gè)學(xué)期再過(guò)來(lái)。結(jié)婚第一晚，在他多次追問(wèn)下，女方稱(chēng)她只拿到6.6萬(wàn)，其他的錢(qián)不知道去哪里了。陳先生考慮到已結(jié)婚，只要以后好好過(guò)日子就行。

陳先生稱(chēng)，女方在莆田從2022年9月24日居住到2022年10月5日，然后返回貴州老家。2022年10至12月期間，女方提出要求要她到莆田生活的條件，一是為她找個(gè)公立幼兒園學(xué)校當(dāng)老師，二是給孩子找個(gè)貴族學(xué)校學(xué)費(fèi)每學(xué)期一萬(wàn)多，這些他顯然難以辦到。

陳先生稱(chēng)，2023年1月18日晚，女方再次到他家談條件，并于2023年1月25日離開(kāi)返回貴州，女方說(shuō)她在貴陽(yáng)簽訂了三年工作合同，需工作結(jié)束后才考慮過(guò)來(lái)福建生活工作。

人財(cái)兩空：法院同意離婚，僅判退婚戒錢(qián)1641元

陳先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞，他現(xiàn)在尋思，女方反復(fù)提出一系列他難以滿足的要求，就是不想跟他在福建這邊過(guò)日子。于是，他想通過(guò)法律為自己討個(gè)公道，最終向法院起訴對(duì)方。

陳先生提供的貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2023）黔 0111 民初 10439 號(hào)顯示：對(duì)于陳某某（陳先生）提出的6.6萬(wàn)彩禮費(fèi)用，牛某某用于購(gòu)買(mǎi)家電及特產(chǎn)還在陳某某家中。對(duì)于陳某某提出馨巢婚介所收取19.8萬(wàn)，該費(fèi)用轉(zhuǎn)給牛某某，陳某某只能證明其將彩禮交給鄭某勇，而無(wú)法證明牛某某收到19.8萬(wàn)元彩禮，對(duì)于陳某某要求退還19.8萬(wàn)元彩禮的訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)于購(gòu)買(mǎi)婚戒的費(fèi)用，原告提交的證據(jù)可佐證購(gòu)買(mǎi)婚戒花費(fèi) 3283 元，該婚戒原、被告一人一只。本院認(rèn)為, 婚戒系原告基于以結(jié)婚為目的對(duì)被告的贈(zèng)予,本案原、被告已結(jié)婚同居生活過(guò),但結(jié)婚后共同生活時(shí)間較短，且被告只拿了一只婚戒，本院酌定被告返還原告一半的婚戒費(fèi)用 1641元。

綜上所述，依照中華人民共和國(guó)民法訴請(qǐng)與牛某某離婚，本院予以準(zhǔn)許；被告牛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某集購(gòu)買(mǎi)戒指款項(xiàng) 1641 元；駁回原告陳某某的其余訴訟請(qǐng)求。落款時(shí)間，2023年12月11日。

陳先生認(rèn)為自己人財(cái)兩空，已經(jīng)上訴。

2月4日，陳先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸麄€(gè)過(guò)程中諸多疑點(diǎn)，最終讓他放棄了這段婚姻，也許這就是中介和女方想要的結(jié)果。經(jīng)過(guò)這件事，他認(rèn)為這場(chǎng)婚姻就是騙局，一幫人專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)了一套欺騙模式，打著合法外衣騙取金錢(qián)。

女方訴苦：婚姻太草率，我們兩人都是受害者

2月4日，華商報(bào)致電當(dāng)事人牛某某，對(duì)方給出了自己的說(shuō)法。

她介紹，因?yàn)橹坝卸尾恍业幕橐觯由纤齻冇讕熑ψ颖容^小，所以才想通過(guò)婚介所尋找另一半。她是通過(guò)婚介所，認(rèn)識(shí)了千里之外的陳先生。兩人閃婚后，一方面因?yàn)楣ぷ骱托『⒆由蠈W(xué)的原因，另一方面由于陳先生家人干預(yù)他們生活太多，所以婚后生活一直不如意，才造成了這段不幸的婚姻。現(xiàn)在想來(lái)，她對(duì)于這段婚姻太沖動(dòng)，太草率，也可以說(shuō)，她和陳先生都是受害方。

對(duì)于陳先生所花的費(fèi)用，牛女士稱(chēng)，她本人只獲得6.6萬(wàn)元，這些錢(qián)基本都用在結(jié)婚時(shí)購(gòu)買(mǎi)冰箱、電視等家電。對(duì)于陳先生花的其他費(fèi)用，因?yàn)闆](méi)有經(jīng)過(guò)她本人之手，她就不清楚了。

中介公司：只收取了5千介紹費(fèi)，其余的錢(qián)僅是經(jīng)手

2月4日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到陳先生當(dāng)初選擇的婚介所莆田馨巢婚介鄭先生。

兩人相隔千里之外，婚介所是如何獲知對(duì)方信息的？鄭先生稱(chēng)，他們發(fā)布陳先生的求偶信息后，貴州那邊的婚介主動(dòng)尋上門(mén)來(lái)，才有了這段姻緣。

對(duì)于19.8萬(wàn)的彩禮是如何分配的？鄭總稱(chēng)，陳某某的父親本身就是紅娘，這些錢(qián)只是通過(guò)他手上過(guò)了一下，就退回去了，期間還有多個(gè)紅娘，落到他的手上只有5000元的介紹費(fèi)。其他錢(qián)到哪里去了，他就不清楚了。

對(duì)鄭先生的這一說(shuō)法，陳先生進(jìn)行了堅(jiān)決否認(rèn)，一是他父親就是個(gè)駕駛員，根本不是鄭先生口中說(shuō)的紅娘；二是收取的19.8萬(wàn)元，根本沒(méi)有退回。

律師說(shuō)法：可以中介服務(wù)合同存在不當(dāng)?shù)美鹪V，請(qǐng)求法院判決返還

康達(dá)（西安）律師事務(wù)所張海興律師表示，這場(chǎng)倉(cāng)促又短暫的“閃婚”經(jīng)歷，主人公陳先生不僅感情“受傷”，同時(shí)也蒙受了財(cái)產(chǎn)損失。

目前，陳先生就要求彩禮返還已經(jīng)提出了上訴，結(jié)合最高人民法院新近出臺(tái)并于2024年2月1日起施行的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，“雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例”，二審法院可以對(duì)牛女士自認(rèn)收取的6.6萬(wàn)元彩禮的事實(shí)進(jìn)行審查，是否全部用于婚后短暫的家庭生活，并根據(jù)以上規(guī)定，確定是否返還以及返還比例。

至于6.6萬(wàn)元之外的“彩禮”部分，因?yàn)殛愊壬Ц兜膶?duì)象為當(dāng)?shù)亍败俺不榻椤编嵞秤拢梢粤硇衅鹪V，以中介服務(wù)合同存在不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還。鑒于“貴州欣夢(mèng)緣婚介有限公司”和“馨巢婚介”在本次婚介服務(wù)中有實(shí)質(zhì)的合作關(guān)系，對(duì)陳先生接受“閃婚”并支付高價(jià)“彩禮”發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用，陳先生可以將“貴州欣夢(mèng)緣婚介有限公司”作為共同被告，予以追責(zé)。

陳先生的遭遇也再次提醒適婚群體，通過(guò)婚姻中介服務(wù)尋找“另一半”的時(shí)候，一定要擦亮眼睛，謹(jǐn)慎選擇婚介平臺(tái)，考察婚介平臺(tái)的資質(zhì)，核實(shí)另一方的信息，防止不良婚介平臺(tái)聯(lián)合“婚托”實(shí)施財(cái)物欺詐。如發(fā)現(xiàn)利用“婚托”欺詐征婚人的情形，及時(shí)向市場(chǎng)監(jiān)督管理局等監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行投訴。

據(jù)華商報(bào)大風(fēng)新聞