上午8：30分，庭審開始。解女士及其代理律師出庭，但原告左某并未親自出庭，由代理律師出席庭審，庭審時(shí)間持續(xù)了2個(gè)半小時(shí)，雙方在法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論環(huán)節(jié)，主要圍繞名譽(yù)侵權(quán)事實(shí)是否成立等進(jìn)行。

起訴狀可以看到，除了解女士以外，北京微播視界科技有限公司也被列為了被告。

原告方認(rèn)為，解女士在抖音平臺(tái)以視頻、文字及圖片等形式發(fā)布污蔑、侮辱性內(nèi)容，對(duì)左某進(jìn)行貶損性評(píng)價(jià)，同時(shí)還發(fā)布視頻以定位、文字形式公開原告姓名、工作單位和家庭住址等個(gè)人信息，還展示原告的照片和通信方式。多個(gè)誹謗、詆毀原告的視頻有上萬(wàn)人閱讀、點(diǎn)贊、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論區(qū)出現(xiàn)大量針對(duì)原告的負(fù)面性評(píng)價(jià)，貶損原告人格、名譽(yù)。同時(shí)，被告發(fā)布的視頻使公眾對(duì)原告造成誤解，使原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低，還嚴(yán)重干擾了原告的正常生活，并造成了巨大的精神傷害。

原告請(qǐng)求判令被告停止侵犯名譽(yù)權(quán)的行為，并賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，要求北京微播視界作為抖音的開發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，刪除、下架解女士發(fā)布侵犯原告名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容，要求雙方賠償原告精神損害賠償金1元，承擔(dān)維權(quán)費(fèi)用2萬(wàn)元。

解女士代理律師則在庭上答辯稱，原告的證據(jù)無法證明左某的名譽(yù)權(quán)受到侵害，其所述侵權(quán)行為不實(shí)，也無相應(yīng)證據(jù)，且個(gè)別網(wǎng)友意見有局限性，不能形成整體社會(huì)評(píng)價(jià)，公民有言論自由，網(wǎng)友自發(fā)評(píng)論和被告無關(guān)。“如果精神受到傷害，又只主張1元賠償金，具有挑釁意味。”

被告二北京微播視界科技有限公司代理律師則在庭上表示，視頻由第三方用戶自行發(fā)布，系個(gè)人行為，抖音平臺(tái)已經(jīng)盡到注意義務(wù)和管理責(zé)任，在接到投訴舉報(bào)后，將案涉視頻下架處理。

此外，原告方律師還認(rèn)為，針對(duì)解女士對(duì)左某的名譽(yù)侵權(quán)行為，抖音平臺(tái)可以采用封號(hào)、關(guān)閉用戶賬號(hào)等措施。但北京微播視界代理律師則表示，根據(jù)左某的投訴舉報(bào)，暫達(dá)不到封禁標(biāo)準(zhǔn)，系超出必要限度。

29日下午，大皖新聞?dòng)浾邠芡俗竽畴娫挘浔硎荆@樣的事情發(fā)生誰(shuí)都不想，自己對(duì)于米粒的事情，也感到抱歉。這一次起訴是利用法律武器，希望對(duì)方停止對(duì)自己、家人的侮辱和攻擊，自己相信法律。

整個(gè)庭審時(shí)間持續(xù)了2個(gè)半小時(shí)，但未當(dāng)庭宣判。

此前，大皖新聞曾報(bào)道過該起事件，2020年12月15日，杭州保姆梁某花將2歲女童米粒單獨(dú)留在其女兒左某家中，導(dǎo)致米粒意外墜亡。2022年5月9日，杭州錢塘區(qū)法院對(duì)此案作出一審刑事判決，梁某花犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。在刑事判決后，米粒家人又提起了民事訴訟，2023年11月15日，一審民事判決保姆賠償米粒家屬25萬(wàn)元，左某與丈夫自愿補(bǔ)償20萬(wàn)元，不過，米粒家人已經(jīng)提起上訴。

大皖新聞?dòng)浾?朱慶玲

編輯 張大為