16日上午8時許，成都崇州市一小區內2歲女童遭未拴繩大型犬撕咬受傷一事，引發關注。現場視頻顯示，一只大型黑色犬撕咬倒地幼兒，母親試圖用身體保護孩子。

事發時，母女不停躲避犬只撕咬。視頻截圖

目前，警方已介入調查，屬地派出所民警表示，涉事犬只是一條羅威納犬。事發后，不少小區業主因傷人犬只逃脫和犬主人遲遲未現身感到擔憂。不少網友也對這對母女的遭遇，表示同情和關心。

未拴繩大型犬從哪里來？涉事犬主人和小區物業管理是否對此應該負責任？上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者邀請了法律人士進行解讀。

被撕咬幼兒已完成清創手術，警方快速介入

16日下午，崇州市公安局發布警情通報：經調查，16日8時許，鄧某與女兒唐某在小區樓下行走時，遇一黑色犬只和一白色犬只，黑色犬只對唐某發起攻擊，將其咬傷。

8時30分，鄧某、唐某被送至醫院。經診斷，唐某全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側肋骨骨折。經全力救治，已完成傷口清創手術，生命體征平穩。醫療救治專家組將根據檢查情況完善后續醫療救治措施。鄧某體表擦傷，已處理。

通報中，警方表示正在全力展開調查處置工作，將根據調查情況，依法嚴肅處理并及時向社會公布。

警方通報。崇州市公安局官微

北京大成（哈爾濱）律師事務所朱寶律師認為，此事警方介入很快，將有助于幼兒監護人后續索賠。在日常生活中，很多民事糾紛案件會遇到取證難、找不到涉事方等問題，此次崇州市公安局快速介入調查，有望快速鎖定涉事犬只來源以及如犬主人等涉事方。

犬主人需要承擔多少責任

崇州市屬地派出所民警表示，涉事犬是一條羅威納犬。朱寶律師表示，這是一種大型犬，有很強攻擊性，在國內很多城市禁養，在國外也常有該品種犬傷人事件發生。在此次事件中，烈犬傷人，犬主人應該承擔一定的民事賠償責任，責任比重，還需等待警方調查結果。

四川方策律師事務所郭剛律師表示，無論是《民法典》還是成都市地方法規，對于烈性犬的飼養、責任限定均有明確規定。在犬只肇事肇禍后的責任劃分方面，《民法典》也對犬只肇事肇禍的舉證責任進行了特殊處理，采用了舉證責任倒置的原則。

《民法典》第一千二百四十五條規定，“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！?/p>

“通俗理解這段法條的含義，就是在沒有證據能夠證明受害者有故意或者過失惹狗的情況下，推定犬只飼養人承擔全部責任，即把民事責任的舉證義務，從被害人轉移到犬只飼養人身上，傾斜保護受害人的立法理念十分明晰?！惫鶆傉f。

在此次大型犬傷害女童事件中，郭剛律師認為，相應視頻完整記錄了女孩遇襲全過程，可以清晰地看出，受害者一方沒有法律規定的故意或重大過失，犬只飼養人一方應當承擔全部的民事賠償責任。此外，公安機關還應當對肇事犬只進行強制收容，并對犬主人處以200元以下、50元以上罰款。

河南澤槿律師事務所主任付建認為，考慮到本案情況，首先，在刑事責任問題，如果這只犬有飼養人，則飼養人可能涉嫌構成過失致人重傷罪。如果這些犬類沒有飼養人，僅是流浪犬，基本可以不考慮刑事責任問題。付建表示，在民事方面，如果犬主人沒有牽繩導致犬只咬人事件發生，犬主人需要承擔民事責任，包括賠償受害人的醫療費用、精神損失等。此外，根據《動物防疫法》第三十六條規定，狗主人應當采取措施，防止犬只傷害他人。如果犬主人沒有履行這一義務，可能還要承擔相應的行政責任。

小區物業是否擔責

事發后，小區業主因傷人犬只逃脫和犬主人遲遲未現身感到擔憂。也有業主表示，小區物業應該承擔一定責任，因為在小區中會看到有人遛狗不牽繩。對此，物業工作人員回應上游新聞記者稱，平時也在提醒業主遛狗要牽繩，但有些業主就是不聽。

郭剛律師認為，《民法典》第九百四十二條規定，物業服務人應當采取合理措施保護業主的人身、財產安全，“對物業服務區域內違反有關治安、環保、消防等法律法規的行為，物業服務人應當及時采取合理措施制止、向有關行政主管部門報告并協助處理?！薄端拇ㄊ∥飿I管理條例》也明確，物業管理人應當對違反有關治安、環保、規劃、消防等法律法規的行為，及時采取合理措施制止，向有關行政主管部門報告并協助處理。

郭剛表示，此次發生在成都的這起大型犬攻擊幼童事件，主要責任應該由犬主人依法承擔。如果有證據證實物管方對于小區內無繩遛狗現象長期無視、存在監管不到位的情況，物管方也應承擔共同連帶責任，對小女孩的傷情損失負責。

付建律師認為，本次犬只傷人事件中，小區物業有責任確保小區的安全和秩序，包括采取措施防止狗咬人事件的發生。如果小區物業沒有采取必要的安全措施，或者沒有對違規養狗行為進行管理，導致狗咬人事件發生，小區物業可能要承擔相應的法律責任。

據上游新聞