新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)?“我沒(méi)有色誘”、“法子英是瘋子”、“檢察官適合當(dāng)劇本編劇”、“我是傻白甜”、“逃離他，我天空都是藍(lán)的”……8月18日，勞榮枝上訴案的庭審現(xiàn)場(chǎng)，勞榮枝充分表達(dá)了自己的很多“觀點(diǎn)”，對(duì)此前的供述進(jìn)行了否認(rèn)。對(duì)于勞榮枝的說(shuō)法，檢方予以駁斥。

勞榮枝哭訴自己被法子英強(qiáng)奸

18日的二審中，勞榮枝回顧了與法子英相識(shí)的往事。勞榮枝說(shuō)，自己是通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)法子英，認(rèn)識(shí)不久，就被法子英強(qiáng)奸并懷孕，后墮胎了，甚至在墮胎當(dāng)天還被法子英二次強(qiáng)奸，但其當(dāng)時(shí)并未報(bào)警，也沒(méi)有和家人提及此事。

“怕家人責(zé)罵和擔(dān)心，也怕名聲不好，嫁不出去。”勞榮枝庭上提及這段往事時(shí)，哭出了聲，稱自己受家庭教育影響很深，是一個(gè)傳統(tǒng)的人。

勞榮枝還透露，自己當(dāng)時(shí)認(rèn)為法子英無(wú)文憑學(xué)歷，還坐過(guò)牢，也提出與其分手，但法子英不允許。“他還用一個(gè)‘案子’嚇唬我說(shuō)，有一個(gè)女的不愿意和一個(gè)男的在一起，那個(gè)男的殺了她全家。”

“沒(méi)有色誘與捆綁熊某義”

勞榮枝跟著法子英離開(kāi)九江后，去過(guò)深圳，很快又來(lái)到南昌。

一審判決書顯示，“1996年6月，勞榮枝化名‘陳佳’在南昌一家夜總會(huì)從事陪侍服務(wù)，并與法子英共同確定被害人熊某義為作案對(duì)象。”勞榮枝二審時(shí)對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)，其稱自己與法子英當(dāng)時(shí)是分手狀態(tài)，自己確實(shí)坐臺(tái)賺錢，但沒(méi)有色誘熊某義。“當(dāng)時(shí)熊某義給我打電話，說(shuō)來(lái)出租屋給我裝空調(diào)，法子英是‘從天而降’。”勞榮枝說(shuō)，法子英案發(fā)前兩三天就離開(kāi)了出租屋，當(dāng)天是突然出現(xiàn)。

一審判決書載明，勞榮枝和法子英共同將熊某義手腳捆綁，再搶劫其身上財(cái)物。勞榮枝當(dāng)庭對(duì)這個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行了否認(rèn)。“我沒(méi)有綁他，這是意料之外的事，我被法子英罵走了。”但其也表示，當(dāng)她回來(lái)出租屋時(shí)，看到了熊某義被綁著的樣子。

檢方卻提出勞榮枝曾供述捆綁熊某義，細(xì)節(jié)說(shuō)的仔細(xì)，且與法醫(yī)學(xué)相印證。

否認(rèn)曾供述放火燒熊家

對(duì)于去熊某義家中搶劫這一行為，勞榮枝庭上也提出了一種新說(shuō)法。“法子英哄騙我說(shuō)，是熊給他戴了綠帽子，所以去他家找他老婆討說(shuō)法。”

對(duì)于勞榮枝翻找財(cái)物，她辯稱是法子英指使，她“應(yīng)付”隨便翻翻，“覺(jué)得自己手好臟。”在此前供述中，勞榮枝曾交代“臨走時(shí)，其害怕留下指紋，提議法子英放火，但法子英不聽(tīng)。”這一點(diǎn)，勞榮枝當(dāng)庭否認(rèn)，稱未做過(guò)此供述，還否認(rèn)提議“法子英剪斷電話線”。

對(duì)于熊某一家三口身亡，勞榮枝也表示當(dāng)時(shí)“不知情”，直到2019年廈門落網(wǎng)才獲知。“我案發(fā)當(dāng)晚8點(diǎn)收拾東西離開(kāi)出租屋時(shí)，熊某義是活著的。”

辯護(hù)人提出一個(gè)合理懷疑稱：“勞榮枝不在現(xiàn)場(chǎng)，法子英單獨(dú)將熊某殺害。”

檢方則認(rèn)為，上述說(shuō)法與尸檢矛盾。

“去溫州沒(méi)有預(yù)謀搶劫”

一審判決認(rèn)定的第二起“溫州搶劫、故意殺人”事實(shí)中，勞榮枝供述，南昌案發(fā)后，其和法子英去溫州的目的是為了搞筆錢。

勞榮枝在二審?fù)ド蠀s否認(rèn)了，“我打電話回家，我母親說(shuō)‘出大事了，公安在找我’，所以我害怕，跟著法子英跑了，到了溫州后，是想找工作租房子，生活下去，沒(méi)有想過(guò)會(huì)搶劫，更不存在共謀。”

勞榮枝稱搶劫是“下三濫”的事情，她不恥。法子英“臨時(shí)起意”搶劫梁某春時(shí)，她驚呆了。

勞榮枝還在庭上否認(rèn)“捆綁梁某春和劉某清”，稱這是欲加之罪。不過(guò)，其確實(shí)按照法子英吩咐前往銀行取錢。

勞榮枝還對(duì)兩人的身亡也表示不知情，“我走時(shí)人是活著的，我還叮囑法子英不要強(qiáng)奸、傷害兩名女孩子。”

辯護(hù)人也提出判決書載明的客觀證據(jù)無(wú)法證明勞、法共謀，并稱勞榮枝沒(méi)有殺害兩名女子的故意，主觀證據(jù)只有口供，不能定案。“只有共同搶劫，無(wú)共同殺人。”

檢方則認(rèn)為，法、勞二人的供述相互印證，可以證明二人預(yù)謀搶劫，且有證人證言，勞榮枝在搶劫發(fā)生的過(guò)程中，“打發(fā)盧某靈離開(kāi)”、“取錢時(shí)回復(fù)銀行質(zhì)疑”、“接電話”等細(xì)節(jié)應(yīng)對(duì)自如，不像勞榮枝庭上所說(shuō)“被動(dòng)”作案，并且有一些細(xì)節(jié)當(dāng)年法子英沒(méi)有供述，但勞榮枝供述的很詳細(xì)，非親歷不能得，因此，此前勞榮枝的供述具有真實(shí)性。“二人是分工合作，不是主從犯或被脅迫。”

8月19日，該案二審將繼續(xù)在江西高院公開(kāi)開(kāi)庭，相信，屆時(shí)會(huì)有更多細(xì)節(jié)和控辯焦點(diǎn)曝光。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?朱慶玲

編輯 王翠