撿到他人手機可以索酬嗎？近日，合肥一男子的做法引發(fā)爭議。

據(jù)極目新聞報道，合肥一名女大學生在餐館用餐時，手機落在取餐處，后被一名男子拿走。男子稱，若要拿回手機，女生需向其支付2000元。12 月2 日，當事女生告訴記者，手機里面不但有重要資料，還有其過世家人的照片，但男子堅持要價2000 元，甚至威脅如果不給錢就刷機。當?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T表示，民警無權強制要求男子歸還手機，建議失主到法院起訴。

拾金不昧是傳統(tǒng)美德，“拾金而昧”不僅不道德，亦涉嫌違法。在拾金不昧和“拾金而昧”之間還存在一個“中間地帶”——拾金索酬或有償歸還，即拾得人在歸還拾得物時向失主收取適當酬勞。近年來，拾金索酬的觀念漸被人們接受，但索酬也應有尺度、有底線，一旦拾得人漫天要價、“獅子大開口”，就離“拾金而昧”不遠了。

《民法典》第314 條規(guī)定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。同時，《民法典》第316 條還規(guī)定，拾得人在將遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。

顯然，本次事件中撿到手機的男子，有返還手機和妥善保管手機的義務。但《民法典》第317 條還明確規(guī)定，“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。”換言之，撿拾手機的男子可以向失主索要相應費用，關鍵問題是，如果協(xié)商無果該如何界定“必要費用”。

雖然我國法律法規(guī)并未明確相關酬勞標準，但這并不意味著拾得人可以趁人之危漫天要價。面對沒有經(jīng)濟收入、苦苦哀求的大學生，男子索要2000元并以“刷機”相威脅，顯然超過了合理的尺度，甚至有敲詐勒索之嫌。雖然后來該男子將酬勞降為1000元，但其行為的性質并未改變。

其實，拾金索酬的標準并不難界定。且不說人人心里有桿秤，單從法理上講，酬勞標準應當與保管手機所產生的必要、合理支出相匹配，比如歸還手機產生的郵寄費用等就屬于“必要、合理”之列，而男子索要2000 元或1000 元，則明顯超出了“必要、合理”的范圍。再比如，出租車司機歸還乘客遺失手機，可以打表收費，而不能坐地起價。

無論從法理上看，還是從情理上講，承認拾金索酬的必要性與合理性，是為了補償拾得人的相關損失，以一種更加務實、理性的方式弘揚拾金不昧的傳統(tǒng)美德，而不是給拾得人提供發(fā)意外之財?shù)臋C會。說到底，拾得人應得的酬勞應與其產生的損失或付出的勞動成正比，而不是趁人之危“獅子大開口”。

此事屬于民事糾紛，警方雖然無權強制要求該男子歸還手機，但可以動之以情、曉之以理，講明利害關系，督促該男子主動歸還。如果此路不通，當事女大學生可以走法律途徑維權。（陳廣江）