新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)?日常騎行的電動(dòng)車(chē)在交通事故認(rèn)定中被鑒定為機(jī)動(dòng)車(chē)，車(chē)主一定要在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付對(duì)方全部損失嗎？不一定。六安市金寨縣人民法院近日就審理了這樣一起案件。

記者7月6日上午從法官處了解到，該案發(fā)生于2021年9月28日，金寨縣居民李某駕駛電動(dòng)車(chē)沿輔道行駛，碰撞橫過(guò)輔道的周某，造成周某受傷。經(jīng)金寨縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，周某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。該電動(dòng)車(chē)經(jīng)金寨縣公安局交通管理大隊(duì)委托鑒定為機(jī)動(dòng)車(chē)，且該車(chē)未投保任何保險(xiǎn)。周某受傷后要求李某在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償其全部損失，雙方協(xié)商不成，周某將李某起訴至金寨縣法院。

法官經(jīng)審理后認(rèn)為，李某駕駛的電動(dòng)車(chē)雖鑒定為機(jī)動(dòng)車(chē)，但在實(shí)踐過(guò)程中，該類機(jī)動(dòng)車(chē)未列入國(guó)家發(fā)改委公布的機(jī)動(dòng)車(chē)目錄。李某駕駛的電動(dòng)車(chē)無(wú)法按照機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記，最終導(dǎo)致無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的結(jié)果并非李某的主觀意愿所致。同時(shí)，對(duì)于李某來(lái)說(shuō)，其基于自身常識(shí)很難判斷所購(gòu)買(mǎi)的電動(dòng)車(chē)為機(jī)動(dòng)車(chē)。因此，法院沒(méi)有支持周某要求李某在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償其全部損失的訴求，而是按照事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)劃分責(zé)任比例，判決李某承擔(dān)60%責(zé)任，周某自身承擔(dān)40%責(zé)任。

黃紫琪 新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?竇祖軍

編輯 陶娜