新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)?合肥95后女子張某入住黃山市徽州區(qū)一家酒店，在返回房間時(shí)，因燈光黑暗不慎摔倒，被玻璃杯碎片劃傷右手，送醫(yī)治療。事后，張某將酒店告上法庭，索賠各項(xiàng)損失7萬(wàn)余元。日前，黃山市徽州區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定酒店與張某應(yīng)各自擔(dān)責(zé)50%，遂判決酒店賠償張某20489.23元，扣除已支付的3243元，還應(yīng)賠償17246.23元。

光線不足，房客上樓梯不慎摔傷

新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾邚墓_(kāi)判決書上看到，2021年1月11日，張某入住黃山市徽州區(qū)一家酒店三樓房間。2021年1月12日22時(shí)許，張某拎一玻璃水杯到一樓總臺(tái)反映其入住的房間問(wèn)題，后返回房間途經(jīng)二樓至三樓樓梯處時(shí)，因光線不足等原因摔倒，右手被摔碎的杯子玻璃劃傷。

張某受傷后，隨即被送往黃山新晨醫(yī)院診治，診斷為右手開(kāi)放性損傷：右環(huán)指近節(jié)指神經(jīng)及指動(dòng)脈斷裂；右手示、中、環(huán)、小指皮膚挫裂傷。

張某認(rèn)為，其因燈光黑暗不慎摔倒，應(yīng)由酒店賠償其損失，但雙方因協(xié)商賠償未果，張某故起訴至法院，索賠醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)76558.02元。

酒店辯稱，張某在該酒店受傷屬實(shí)，但張某受傷是因?yàn)槠渌さ购蟊皇殖值牟ＡП槠瑒潅c酒店的管理沒(méi)有關(guān)系。張某受傷后，酒店及時(shí)將張某送往醫(yī)院治療，并墊付了醫(yī)療費(fèi)。張某主張的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，酒店不應(yīng)賠償。

法院判決，酒店與房客各擔(dān)責(zé)50%

法院認(rèn)為，賓館等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，經(jīng)營(yíng)者未盡安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，酒店上下樓梯處，晚間光源不足、未有安全警示標(biāo)志、標(biāo)識(shí)等，存在一定的安全隱患，酒店不能證明其已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，酒店對(duì)張某在該店摔倒受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但同時(shí)，張某作為一名成年人，在上下樓梯過(guò)程中也負(fù)有安全注意義務(wù)，張某因疏忽大意造成自身摔倒受傷，張某也存在過(guò)錯(cuò)。綜觀全案，法院酌定由酒店承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其余責(zé)任由張某自行承擔(dān)。

張某訴請(qǐng)精神損害撫慰金5000元的意見(jiàn)，因綜合張某的傷情不應(yīng)認(rèn)定已造成嚴(yán)重精神損害，不予支持。

經(jīng)計(jì)算，張某各項(xiàng)損失共計(jì)40978.46元，酒店賠償20489.23元，扣除酒店已經(jīng)支付的3243元，還應(yīng)賠償17246.23元。遂判決酒店賠償張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)17246.23元。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?朱慶玲

編輯 王翠