新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 1月4日，合肥的朱某海（化名）撥打新安晚報熱線反映，自己在老家霍邱縣馮瓴鄉馬臺村的楊樹，在未被告知的情況下，被同村村民偷賣，共有45棵，價值13500元。報案后，警方不予立案，表示歸林業部門管理。朱某海又找到林業部門，得到的答復是宅基地糾紛起引起的林權糾紛，建議由當地政府進行調解處理。此事持續將近兩年的時間，至今未得到妥善解決。這件事情到底如何發生的呢？記者展開了調查。

反映：45棵楊樹被人盜賣？

據朱某海介紹，早在1995年，他的父親就在老宅基地上栽種了楊樹。后來父親去世，他將母親帶至合肥生活。2020年5月份一天，朱某海得知同村村民朱某東（化名）和其父親將其中45棵楊樹砍伐后賣了。朱某海隨后通過多種途徑反映此事，一直沒有得到解決。那么事情到底是怎么發生的呢？

記者獲得的信息表明，該事件的問題主要集中在樹木權屬和土地權屬上。按照朱某海的說法，樹木權屬之前是沒有異議的，有派出所的筆錄可以證明，朱某東也承認是朱某海家的樹。而記者從多方獲取的信息表明，在25年前，種樹的這塊地屬于朱某海和朱某東等幾家共有的老宅基地。后來，朱某海的父親朱某平（化名）在這片大家共有的宅基地上栽種了楊樹。2016年，這片宅基地經過土地確權之后被分到朱某海名下。而對于生長在這塊土地上的楊樹，朱某海認為是自己父親栽種，土地確權又是自家的，楊樹應該歸自己所有；而朱某東則認為楊樹生長的土地是以前自家的共有宅基地，楊樹也有自己一部分，因此導致了糾紛的發生。

部門：建議走司法途徑解決

2022年1月5日，霍邱縣公安局馮瓴鄉派出所負責人告訴記者，這個糾紛他知道，根據警方調查，這片林木所有權沒有異議，應該是朱某海父親朱某平栽種，但是栽種的土地權屬有爭議。因此，此事屬于土地糾紛，不屬于盜竊案件。隨后，他們按照相關規定將此事移交霍邱縣林業局調查處理。

隨后，記者聯系上霍邱縣林業部門，霍邱縣林業執法相關負責人介紹，根據《中華人民共和國森林法》第五十六條第二款規定，農村居民采伐自留地與房前后的個人樹木無需辦理采伐證。因此，朱某海和朱某東原老宅基地屬房前屋后樹木，無需辦理采伐證，林業執法部門對砍伐行為也無權介入監管。同時，根據《森林法》第二十二條規定，個人之間、個人和單位之間發生林木所有權和林地使用權爭議，由鄉鎮人民政府或者縣級以上人民政府依法處理。

“自案子轉到我們這里來，這一塊牽扯時間久遠的老宅基地，因為權屬有糾紛，我們也沒法立案，只能調解處理。”該負責人表示，“按照土地管理法相關規定，共有宅基地是不能確權到私人名下的。現在，朱某海要求追究朱某東盜伐楊樹的責任；而朱某東則對當年共有宅基地被確權到朱某海名下有異議，要求對方歸還自家宅基地。”當地政府、派出所等相關部門也多次試圖調解此事，由于雙方分歧很大，調解的效果很不理想。該負責人建議雙方走法律途徑，來進一步主張自己的合法權益。

耿天宇 新安晚報 安徽網  大皖新聞記者 趙明玉

編輯 陶娜