新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)? 原潁上縣耿棚鎮(zhèn)劉園居委會(huì)黨支部書記、社區(qū)主任吳西恐嚇、辱罵孕婦,又以阻止施工的方式向他人索要財(cái)物,數(shù)額特別巨大。2021年3月2日,阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出二審刑事裁定,駁回上訴,維持原判。即被告人吳西犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年;犯敲詐勒索罪判處有期徒刑五年六個(gè)月,并處罰金6萬(wàn)元,決定執(zhí)行有期徒刑六年,并處罰金人民幣6萬(wàn)元。3月8日,中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了該案的二審刑事裁定書。
文書上顯示,上訴人(原審被告人)吳西,男,1975年出生。安徽省潁上縣人,漢族,大專文化,案發(fā)前系潁上縣耿棚鎮(zhèn)劉園居委會(huì)黨支部書記、社區(qū)主任。
原判認(rèn)定,2014年12月15日,吳某、王某夫妻二人從彭某手中以每年18000元的價(jià)格租賃劉園村村部對(duì)面的幼兒園場(chǎng)地開辦“明珠幼兒園”,雙方約定租期4年,吳某以給彭某還彭某欠教師工資等賬目的方式抵付了35000元租金。2015年彭某外出后,被告人吳西以該幼兒園土地為其所有為由,以每年該幼兒園所占的土地租金18000元的價(jià)格向吳某夫妻索要租金,因吳西原與彭某所簽協(xié)議租金為每年3500元,故吳某夫妻拒絕支付,并另行租賃了地方開辦幼兒園。2015年7月22日上午,已懷孕數(shù)月的吳某與王某一起到“明珠幼兒園”內(nèi)搬東西時(shí),發(fā)現(xiàn)大門被鎖,二人便到劉園村村部向吳西討要鑰匙,遭到吳西拒絕,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),吳西打了王某一巴掌,并推搡吳某,被人拉開后,吳某、王某要求到劉園村村部調(diào)取吳西打人的監(jiān)控錄像,吳西手持鐵锨阻攔并恐嚇、辱罵吳某夫婦,造成惡劣社會(huì)影響。
2013年8月,孫某與耿棚鎮(zhèn)孫莊村村民孫某某等人商定,利用他們的土地進(jìn)行房屋開發(fā),并賠償他們青苗費(fèi)后,著手施工建房。施工期間,被告人吳西以上述部分土地已被其購(gòu)買為由,多次帶人到施工工地強(qiáng)行阻止施工。后孫某委托劉某、呂某和吳西協(xié)調(diào),吳西向?qū)O某索要35萬(wàn)元,2015年1月7日,孫某向吳西農(nóng)業(yè)銀行賬戶上轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元。2015年4月10日吳西將5萬(wàn)元交至耿棚派出所,2017年3月28日該款由孫某領(lǐng)回。
原審法院認(rèn)為,被告人吳西恐嚇、辱罵孕婦,造成惡劣社會(huì)影響,情節(jié)惡劣;又以阻止施工的方式向他人索要財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為分別構(gòu)成尋釁滋事罪、敲詐勒索罪。一審判處被告人吳西犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年;犯敲詐勒索罪判處有期徒刑五年六個(gè)月,并處罰金6萬(wàn)元,決定執(zhí)行有期徒刑六年,并處罰金人民幣6萬(wàn)元;違法所得5萬(wàn)元責(zé)令退賠被害人孫某(已退賠)。
宣判后,原審被告人吳西不服,提出上訴。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同,且經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)。
阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為,上訴人吳西隨意辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪;吳西采用威脅手段,迫使他人交出數(shù)額特別巨大的財(cái)物,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予以依法懲處。原判定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。
駁回上訴,維持原判。
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?/p>
編輯:彭玲
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼