凡本報記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報所有。任何媒體、網(wǎng)站或個人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責任。

安徽網(wǎng)、大皖客戶端訊  據(jù)定遠法院消息：近日，定遠縣人民法院依法宣判一起合謀盜掘古墓案，合伙盜葬的8人，雖未盜得任何物品，仍觸犯盜掘古墓葬罪，分別被判處有期徒刑三年六個月至有期徒刑一年、宣告緩刑一年六個月不等刑罰，并處相應(yīng)罰金。

在定遠縣拂曉鄉(xiāng)某村民組，有一處漢代墓葬，當?shù)厝朔Q之為小雙墩漢墓，經(jīng)鑒定，該古墓葬具有較高文物價值，并具備申報第六批省級文物保護單位的條件。2015年12月，原某利、黃某韓、樓某達及被告人張某星伙同被告人凌某祥、安某軍及焦某松合謀盜掘此墓。經(jīng)商量，眾人一致同意采取租房挖地道的方式進入墓葬，對外則以承包魚塘養(yǎng)蝦為名掩人耳目。為組織實施現(xiàn)場挖掘，被告人安某軍找到趙某堂、“虎子”、王某信、被告人崔某光及任某瑞等人負責現(xiàn)場作業(yè)。為順利承包魚塘以及租房，被告人凌某祥找到被告人武某好、梅某林、余某海幫忙，在凌、武、梅、余四人的協(xié)調(diào)下，最終假借“李德江”之名與拂曉鄉(xiāng)村民高某蘭簽訂了租房協(xié)議。

上述準備過程中，原某利與被告人安某軍、凌某祥等人多次會和，商量分工、分成問題，幾人最終商定：被告人凌某祥一方包括被告人武某好、梅某林、余某海負責外圍把風警惕，被告人安建軍一方包括被告人崔某光、任某瑞及焦某松、趙某堂、“虎子”、王某信負責現(xiàn)場組織挖掘，原某利一方包括黃某韓、樓某達及被告人張某星等負責出資和指揮。如若盜得寶物，被告人凌某祥一方分得兩成，被告人安某軍一方分得四成，原某利一方分得四成。

2015年12月，現(xiàn)場挖掘工作即開始，但因為年前雨水較多、土質(zhì)疏松，挖掘工作一度被迫暫停，直至2016年春節(jié)后的3月左右，挖掘工作才重新開始。因挖掘期間出現(xiàn)矛盾，被告人任某瑞、崔某光及趙某堂中途翻墻逃離現(xiàn)場，剩余人員最終將墓穴挖通，但并未發(fā)現(xiàn)任何文物。現(xiàn)場挖掘過程中，被告人張某星負責外圍采購物資并運送至現(xiàn)場，偶爾參與現(xiàn)場提土工作，被告人余某海為現(xiàn)場挖掘人員送糧送菜、繳納水電費。

案發(fā)后，根據(jù)現(xiàn)場勘探，此次盜墓現(xiàn)場留下一條總長約58米，寬約1米，高約1.1米，頂部距離地面約2米的盜洞。盜洞深入墓穴，對墓葬造成嚴重破壞。

法院認為，被告人凌某祥、安某軍等8人伙同他人盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學價值的古墓葬，其行為均已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人凌某祥、安某軍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人張某星、任某瑞、崔某光、余某海、武某好、梅某林在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當從輕處罰。遂綜合各被告人的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依法作出上述判決。

以案釋法——

盜掘古墓葬罪屬于行為犯罪，只要實施了盜掘行為就構(gòu)成犯罪，并不以實際盜掘獲得相關(guān)文物為構(gòu)成要件，情節(jié)輕微只能減輕處罰，而非不構(gòu)成犯罪，故凌某祥等人雖未盜得文物，但其行為已構(gòu)成犯罪。

相關(guān)法條：我國刑法第328條規(guī)定，盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學價值的古文化遺址、古墓葬的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）盜掘確定為全國重點文物保護單位和省級文物保護單位的古文化遺址、古墓葬的；（二）盜掘古文化遺址、古墓葬集團的首要分子；（三）多次盜掘古文化遺址、古墓葬的；（四）盜掘古文化遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或者造成珍貴文物嚴重破壞的。