以色列從3月起全面禁止人道主義援助進(jìn)入加沙地帶，加沙民眾的溫飽和健康面臨嚴(yán)重危機(jī)。面對(duì)國(guó)際社會(huì)譴責(zé)，以方提議由以軍接管援助物資分發(fā)，遭多方批評(píng)后，美方提出一份疑似“換湯不換藥”的方案。聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)9日明確反對(duì)，指出此類方案只會(huì)“加重加沙兒童和家庭的苦難”。

美國(guó)國(guó)務(wù)院先前放風(fēng)說(shuō)，正在制定一個(gè)可讓援助食品進(jìn)入加沙地帶的解決方案，預(yù)計(jì)近期公布。

據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)下在援助組織圈內(nèi)正流傳一份提案，建議設(shè)立“加沙人道主義基金會(huì)”，通過(guò)四個(gè)“安全分發(fā)站點(diǎn)”統(tǒng)一向加沙民眾分發(fā)食品援助，每個(gè)站點(diǎn)初期可覆蓋30萬(wàn)人。其內(nèi)容與以色列本周早些時(shí)候公布的一份方案頗為相似，以方這一方案廣受批評(píng)，聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)說(shuō)，這一方案是“企圖將援助武器化的蓄意行為”。

“看起來(lái)，以色列向人道主義援助組織群體提出的方案設(shè)計(jì)將加重加沙地帶兒童和家庭的苦難。”兒基會(huì)發(fā)言人詹姆斯·埃爾德在日內(nèi)瓦說(shuō)。

埃爾德指出，這一評(píng)價(jià)也適用于美方提出的基金會(huì)方案，據(jù)他理解，該方案和以方先前的方案屬于同一個(gè)框架。

略有不同的是，美方方案指出，食品分發(fā)站點(diǎn)屬“中立”性質(zhì)。美國(guó)駐以色列大使邁克·赫卡比9日解釋說(shuō)，按照新方案，以色列不會(huì)參與援助物資分發(fā)工作，但將負(fù)責(zé)“提供安全保障”。

“以色列人將直接參與提供必要的軍事安全保障，因?yàn)榧由车貛儆趹?zhàn)區(qū)。但以方人員不會(huì)參與分發(fā)食品或運(yùn)輸食品的工作?！焙湛ū日f(shuō)。

2023年10月以色列與巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）爆發(fā)新一輪沖突后，以方當(dāng)即切斷了大部分援助物資進(jìn)入加沙地帶的通道。雙方今年1月實(shí)施第一階段?；鸷?，以方一度有限開(kāi)放援助物資進(jìn)入加沙的通道，但3月又封閉所有渠道，隨后恢復(fù)對(duì)加沙地帶的密集軍事打擊。

針對(duì)美以設(shè)立集中分發(fā)站點(diǎn)的方案，埃爾德指出，加沙兒童和家庭前往分發(fā)站點(diǎn)領(lǐng)取援助食品時(shí)將面臨更高安全風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)使更多人流離失所?！耙匀说乐髁x援助為誘餌，達(dá)到強(qiáng)制民眾遷移的目的，尤其是從加沙地帶北部遷到南部地區(qū)，這種做法會(huì)讓人陷入兩難境地：選擇流離失所或是死亡?！?/p>

“看起來(lái)該方案設(shè)計(jì)用意是強(qiáng)化對(duì)生存物資的控制權(quán)，將其當(dāng)作一種施壓策略?！卑柕抡f(shuō)。

以色列安全內(nèi)閣5日批準(zhǔn)擴(kuò)大在加沙地帶的軍事行動(dòng)計(jì)劃，總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)天宣稱以方此次將展開(kāi)“高強(qiáng)度”軍事行動(dòng)。以國(guó)防部長(zhǎng)伊斯雷爾·卡茨7日說(shuō)，以軍的行動(dòng)目標(biāo)是全面控制加沙，并把當(dāng)?shù)孛癖娂修D(zhuǎn)移到南部狹小區(qū)域。

埃爾德認(rèn)為，以色列該做的是解除兩個(gè)多月來(lái)對(duì)加沙援助渠道的封鎖，這種封鎖正帶來(lái)大范圍饑荒和營(yíng)養(yǎng)不良相關(guān)死亡。

“有一個(gè)簡(jiǎn)單的替代方案，即解除封鎖，讓人道主義援助進(jìn)入加沙挽救生命?！彼f(shuō)。（央視新聞）