因為女兒的試卷被兩名同學(xué)扔到學(xué)校廁所，男子第二天找對方家長要求為女兒購買新的試卷。其間，男子與其中一同學(xué)的舅舅發(fā)生爭執(zhí)，隨后拿刀刺傷對方致其失血性休克……這是2023年12月27日早晨發(fā)生在甘肅永登縣某小學(xué)門口的一起傷人事件。

10月28日，紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，甘肅永登縣人民法院日前審理了此案，持刀傷人男子竇某因故意傷害罪獲刑1年8個月，并賠償被害人醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計4.4萬余元。

案發(fā)：

女兒試卷被兩同學(xué)扔學(xué)校廁所

父親與同學(xué)舅舅起爭執(zhí)將其刺傷

2023年12月27日早晨，甘肅永登縣某小學(xué)門口發(fā)生一起傷人事件，一名學(xué)生的父親將另一名學(xué)生的舅舅刺傷。這起傷人事件，源于一起學(xué)生間的校內(nèi)糾紛。

判決文書顯示，小麗（化名）是永登縣當(dāng)?shù)啬承W(xué)的學(xué)生，2023年12月26日中午，學(xué)生張某與錢某將小麗的試卷扔到學(xué)校廁所，次日早上8時許，小麗的父親竇某來學(xué)校找另外兩名學(xué)生的家長，要求對方為女兒購買新的試卷。

其間，竇某與張某的舅舅李某發(fā)生爭執(zhí)。在學(xué)校門口，竇某從其駕駛的轎車中取出一把刀，持刀刺傷李某的頸部、肩膀、腰部，致李某失血休克。隨后，李某被送醫(yī)救治，共住院治療19天，醫(yī)療費由竇某承擔(dān)。

案發(fā)后，竇某主動到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋?，并如實供述其犯罪事實。后?jīng)司法鑒定，李某左頸前部損傷構(gòu)成輕傷一級，肢體兩處損傷構(gòu)成輕傷二級，右手功能喪失構(gòu)成輕傷二級。

事后，公訴機關(guān)指控竇某犯故意傷害罪提起公訴，李某提起附帶民事訴訟，索賠醫(yī)療費、殘疾賠償金等12萬余元。

判決：

法院認定被害人并無明顯過錯

女孩父親因故意傷害罪獲刑1年8個月

永登縣人民法院審理認為，被告人竇某因瑣事與被害人李某發(fā)生爭執(zhí)，不能冷靜處理矛盾，持刀故意傷害他人身體，造成輕傷一級的后果，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意傷害罪。

法院審理認為，竇某攜帶兇器故意傷害他人身體，應(yīng)從重處罰。關(guān)于辯護人提出竇某具有犯罪中止情節(jié)的辯護意見，犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的情形，經(jīng)查，被告人竇某持刀故意傷害被害人身體的犯罪事實有證人證言、被害人陳述、被告人供述、監(jiān)控視頻等證據(jù)相互印證，足以認定其犯罪行為已既遂，并造成被害人輕傷一級的后果，其行為不符合犯罪中止的認定要件，故對該項辯護意見不予采納。

關(guān)于辯護人提出被害人李某存在重大過錯的辯護意見，經(jīng)查，被害人李某對于案件發(fā)生并無明顯過錯，故對辯護人的該辯護意見，法院不予采納。

判決文書顯示，竇某離異，是一名單親父親。庭審中，竇某自愿認罪認罰，但表示不愿承擔(dān)附帶民事訴訟原告人李某訴請的誤工費、殘疾賠償金、鑒定費和交通費。

辯護人提出竇某已離異，是其女兒的唯一監(jiān)護人，且系初犯、偶犯，且本案系鄰里糾紛矛盾激化引發(fā)的犯罪，請求法院對其從輕處罰，適用緩刑。

法院認為，經(jīng)查竇某確系離異，是其女兒的直接撫養(yǎng)人，而非唯一監(jiān)護人，本案因孩子之間校內(nèi)糾紛引發(fā)，竇某持刀故意傷害他人身體，且并未與被害人達成刑事和解，庭審中表示不愿意賠償被害人損失，對竇某不宜適用緩刑，故對辯護人的該辯護意見不予采納。

法院采納了辯護人提出的竇某案發(fā)后全額支付被害人李某住院治療的醫(yī)療費，有悔罪表現(xiàn)的辯護意見，對竇某可酌情從輕處罰。

判決文書顯示，法院核定附帶民事訴訟原告人李某的各項經(jīng)濟損失共計4.4萬余元。

最終，法院根據(jù)竇某的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，判決竇某犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年8個月，賠償李某醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計4.4萬余元。（紅星新聞）