9月20日，內(nèi)蒙古男子郝某宇“持磚反殺砍人者被判刑十年”一案迎來(lái)二審判決，內(nèi)蒙古興安盟中級(jí)人民法院作出裁定，駁回被告人郝某宇、王某笛上訴，維持原判。郝某宇的辯護(hù)律師稱，將依程序申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

21日，極目新聞?dòng)浾邚暮履秤畹霓q護(hù)人、北京才良律所律師朱孝頂、曹宗文處獲悉，興安盟中級(jí)人民法院裁定，上訴人郝某宇、王某笛故意傷害他人身體，致人死亡，二人行為均構(gòu)成故意傷害罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。

據(jù)極目新聞此前報(bào)道，2020年8月17日，在內(nèi)蒙古阿爾山市伊林小區(qū)門口，被害人郭某俊持刀連續(xù)砍擊被告人郝某宇，直到同行的王某笛將刀搶下。一審判決書(shū)載明，砍人后，郭某俊離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，而郝某宇和王某笛在伊林小區(qū)東門處短暫交流后向郭某俊離開(kāi)方向趕去。過(guò)程中，郝某宇與郭某俊發(fā)生爭(zhēng)吵并廝打，王某笛駕車趕過(guò)來(lái)后，連踹郭某俊兩腳致其倒地，郝某宇使用磚頭擊打郭某俊頭部數(shù)下。案發(fā)21天后，郭某俊因嚴(yán)重的顱腦損傷去世。

監(jiān)控視頻截圖（圖據(jù)受訪者）

2021年，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為郝某宇的行為屬于“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，決定不對(duì)他提起公訴。但一年后，上級(jí)檢察院撤銷了這一決定，案件重新被送回審查起訴。今年4月，阿爾山市人民法院做出一審判決，認(rèn)定郝某宇的行為構(gòu)成故意傷害罪，判處其有期徒刑十年，而王某笛則被判處有期徒刑三年緩刑四年。二人提起上訴。

郝某宇的辯護(hù)律師認(rèn)為，郝某宇臉上有磚塊形成的鈍器傷證明，二人在離開(kāi)小區(qū)門口后，被害人對(duì)郝某宇的不法侵害仍在繼續(xù)，因此郝某宇的行為應(yīng)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

對(duì)此，二審法院認(rèn)為，二人向北逃離現(xiàn)場(chǎng)后，第一階段的沖突已經(jīng)結(jié)束，郝某宇本可以選擇報(bào)警或就醫(yī)，但其追趕郭某俊引發(fā)了第二階段的沖突，其追上并擊打郭某俊的事實(shí)說(shuō)明郝某宇的行為系出于報(bào)復(fù)傷害郭某俊的故意而不具有防衛(wèi)的性質(zhì)。另一被告人王某笛踹倒郭某俊的行為導(dǎo)致郭失去了還擊和逃避的能力，因此，王某笛的行為具有共同傷害郭某俊的故意。

21日上午，郝某宇的律師告訴記者，將依程序申請(qǐng)?jiān)賹彙＃〒?jù)極目新聞）