一男子偷拿女同事鑰匙，潛入其住所安裝微型攝像頭妄圖偷窺，事發后卻矢口否認，受害者該如何維權？近日，東莞中院二審審結該起隱私權糾紛，判決侵權人譚某向受害人賠償精神撫慰金5000元并書面賠禮道歉。

2023年2月某天早上，譚某偷偷將女同事管某的房屋鑰匙拿走，并擅自到管某所居住的房屋內安裝微型攝像頭。當天下午，管某回到家后，不久就發現了攝像頭并報警。公安機關作出行政處罰決定，認定譚某的上述違法行為侵犯他人隱私，對譚某給予行政拘留三日的行政處罰。幾天后，管某主動向單位辭職，并于當日離開了東莞。管某將譚某訴至法院，要求譚某向自己賠禮道歉，并賠償精神撫慰金等經濟損失。

一審審理期間，譚某同意對管某進行道歉，并寫了一封致歉信，但信上卻表示其安裝攝像頭是為了測試而不是偷窺，且并無對管某造成實質損害，不同意賠償管某經濟損失。

一審法院酌情認定譚某向管某支付精神損害撫慰金1000元。管某不服，提起上訴。

東莞中院二審審理認為，譚某偷拿管某住所鑰匙并私自入室，在正對床位的空調出風口暗藏攝像頭，其目的明顯是為了偷窺他人隱私。但譚某在《致歉信》及一審、二審開庭時均堅稱是為了測試攝像頭，否認其偷窺隱私的意圖。譚某撒謊掩飾其真實意圖，可見其拒絕承認錯誤，內心仍不悔悟，不僅無法獲得受害人的諒解和寬恕，更對受害人造成了二次傷害。譚某應在正確剖析自己過錯的基礎上，重新向管某作出書面賠禮道歉，明確表達歉意。

同時，譚某的違法行為具有明顯的惡性，且譚某缺乏誠懇悔過態度，管某也客觀上因此事而離職，造成了長時間的焦慮失眠等較大精神損害。

故二審改判譚某向管某支付精神損害賠償金5000元，并重新向管某書面賠禮道歉，書面內容必須經法院審查而定。

法官說法：現如今，微型攝像頭的隱秘性越來越高，廣大群眾要提高警惕，尤其要保護好住所鑰匙等個人重要物品，不給別有用心之人可乘之機。若發生偷窺侵犯隱私權事件，違法者將承擔相應的法律責任。

本案中，譚某雖手寫了道歉信，但卻堅持否認其真實意圖，明顯缺乏悔過態度，不應視為已經完成賠禮道歉。正確的賠禮道歉，行為人應當發自內心地悔悟，并通過語言或文字等方式向對方承認自己的過錯，明確表達自己的歉意，以尋求對方的原諒和理解。本案要求譚某重新進行書面道歉，書面內容經法院審查而定，能讓違法者更深刻地認識到自己的錯誤，更好地保護受害人的合法權益。而對于精神損害賠償，也要綜合考慮侵權行為的具體情節及給當事人造成的實際后果而定，從而實現對受害者經濟上的合理保護。（瀟湘晨報綜合東莞市中級人民法院）