3月19日，湖北省隨州市隨縣博愛(ài)特校校長(zhǎng)劉愛(ài)業(yè)被控強(qiáng)奸案在隨州市中級(jí)人民法院二審開庭。出席庭審的被害人家屬介紹，庭審中，劉愛(ài)業(yè)始終不承認(rèn)強(qiáng)奸。經(jīng)過(guò)約四小時(shí)庭審，檢察員建議維持原判，法院未當(dāng)庭宣判。

澎湃新聞此前報(bào)道，2010年，劉愛(ài)業(yè)在隨縣開辦一所殘疾人學(xué)校，擔(dān)任校長(zhǎng)。隨縣法院2022年12月認(rèn)定，2018年9月至2022年5月期間，劉愛(ài)業(yè)多次在學(xué)校校長(zhǎng)辦公室及學(xué)生寢室猥褻三名未成年學(xué)生，其中一名學(xué)生陳思思（化名）有視力障礙，另兩名學(xué)生張陽(yáng)陽(yáng)和王某某均存在智力殘疾。

2024年1月8日，劉愛(ài)業(yè)再被控強(qiáng)奸案宣判。隨縣法院一審判決，被告人劉愛(ài)業(yè)對(duì)被害人陳思思和王某某實(shí)施強(qiáng)奸，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，與此前劉愛(ài)業(yè)被判強(qiáng)制猥褻罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年。禁止被告人劉愛(ài)業(yè)從事密切接觸未成年人的工作。附帶民事訴訟原告人陳思思的經(jīng)濟(jì)損失9341.80元由被告人劉愛(ài)業(yè)賠償。

宣判后，劉愛(ài)業(yè)不服一審判決，提起上訴。

出席了庭審的陳思思父親向記者介紹，在3月19日的二審?fù)徶校瑒?ài)業(yè)自始至終否認(rèn)自己強(qiáng)奸陳思思和王某某，“一口咬定沒(méi)有強(qiáng)奸”，不認(rèn)可一審認(rèn)定的民事賠償。

澎湃新聞獲悉，對(duì)于是否存在強(qiáng)奸事實(shí)，劉愛(ài)業(yè)稱，自己從未有和陳思思發(fā)生性關(guān)系的想法。他供述，在此前強(qiáng)制猥褻案中，他想把刑期縮短，自己曾編造對(duì)陳思思強(qiáng)奸未遂的供述，這樣更吻合負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪，他認(rèn)為這項(xiàng)罪名比強(qiáng)制猥褻罪的刑期更短。被害人一方則認(rèn)為，劉愛(ài)業(yè)對(duì)強(qiáng)制猥褻、強(qiáng)奸的多次供述不一致。

此前一審判決中，法院對(duì)有智力障礙的被害人陳述予以采信，認(rèn)為王某某作為被害人，其對(duì)自己被侵害過(guò)程的陳述較為清晰、相對(duì)穩(wěn)定，且對(duì)部分細(xì)節(jié)的陳述非親歷不可知，故其陳述可以作為本案的定案證據(jù)。而在二審?fù)徶校瑒?ài)業(yè)仍質(zhì)疑被害人王某某陳述能力，辯稱王某某存在智力殘疾，無(wú)作證能力。

記者還獲悉，被害人一方曾申請(qǐng)?zhí)峤粡?qiáng)制猥褻案中除陳思思、王某某外第三名受害人的涉嫌被強(qiáng)奸事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，但未被予以支持。澎湃新聞此前報(bào)道，劉愛(ài)業(yè)被判強(qiáng)制猥褻罪一案中有三名受害人，均存在視力障礙或智力殘疾。其中受害人中張陽(yáng)陽(yáng)（化名）未被列入本次強(qiáng)奸案的受害人。3月18日，張陽(yáng)陽(yáng)親屬?gòu)垵ɑ┫蛴浾弑硎荆瑥堦?yáng)陽(yáng)被性侵一案警方還未偵查完畢。

陳思思父親向記者表示，希望二審仍以強(qiáng)奸罪定罪，將張陽(yáng)陽(yáng)部分的案件也納入審理，對(duì)劉愛(ài)業(yè)予以“重判”。據(jù)悉，被害人代理律師認(rèn)為本案遺漏了第三名受害人，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回重審。

檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定劉愛(ài)業(yè)犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，建議維持原判。

3月19日，二審?fù)徶校鞣綄?duì)定罪、量刑未達(dá)成一致。法院宣布休庭，未當(dāng)庭宣判。（據(jù)澎湃新聞）