2023年5月21日傍晚，江西南昌的小秋（化名）因?yàn)榍閭那榈吐洌孕腥チ伺笥淹蹒鳎ɑ┑募抑校Q定與朋友王琪、徐恬（化名）和陳朵（化名）聚一聚，希望通過與朋友聚餐緩解悲傷情緒。

聚餐期間，酒精成了她們釋放情緒的工具，小秋喝了一斤左右的白酒，王琪喝了半斤左右的白酒。徐恬和陳朵也一同參與了聚餐，但兩人并沒有喝酒。

聚餐結(jié)束后，醉酒的小秋到車上休息，徐恬在車?yán)锩嬲疹櫵Ｈ欢刃焯窳璩课妩c(diǎn)左右在車上醒來時，她發(fā)現(xiàn)小秋已經(jīng)沒有了呼吸。震驚之余，徐恬急忙撥打了急救電話。

遺憾的是，5月22日清晨6:20，南昌急救中心宣布小秋經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因?yàn)榫凭卸疽鸬男呐K呼吸停止。

小秋的父母一時難以接受女兒去世的事實(shí)，他們認(rèn)為王琪三人作為聚餐的組織和參與者、作為女兒的朋友，她們應(yīng)該對小秋的死亡承擔(dān)一定的責(zé)任。2023年6月6日，死者小秋的父母將一起參與聚餐的王琪、徐恬和陳朵三人訴至江西省南昌市高新區(qū)人民法院，要求三人承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院：三人未盡合理救助義務(wù)，

應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，各方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)她們的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在數(shù)人聚餐的特定環(huán)境下，聚餐的召集組織者和共同飲酒人負(fù)有對其他共同飲酒人處于安全狀態(tài)的注意義務(wù)。

王琪應(yīng)當(dāng)知道飲酒過量會導(dǎo)致身體受損害，嚴(yán)重的會引發(fā)酒精中毒或者誘發(fā)其他疾病等導(dǎo)致死亡。不論王琪有沒有勸酒，她都沒有對小秋過量飲酒做出有效制止，也沒有盡到合理救助義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生意外死亡結(jié)果，應(yīng)承擔(dān)6%的賠償責(zé)任，賠償5萬余元。

徐恬、陳朵作為共同聚餐者，雖然沒有參與飲酒，但兩人在小秋過量飲酒，且醉酒后發(fā)生嘔吐、不能自理的情形下，仍負(fù)有及時將小秋送到醫(yī)救治的法律義務(wù)，她們未盡合理救助義務(wù)，存在過錯，均承擔(dān)3%的賠償責(zé)任，分別賠償2萬余元。

法官：飲酒者適度

共飲者之間友善互助

飲酒者應(yīng)當(dāng)量力而行，對自己的生命安全負(fù)有最高的注意義務(wù)，在自身酒量、身體狀況允許的范圍內(nèi)秉持“適度飲酒”的原則。酗酒一時爽，親人淚兩行。

共同飲酒人之間應(yīng)當(dāng)友善互助，在發(fā)現(xiàn)共飲人過量飲酒時應(yīng)及時提醒、有效勸阻，對醉酒者盡到幫扶、照顧、護(hù)送等義務(wù)，當(dāng)醉酒者出現(xiàn)明顯身體不適時應(yīng)及時送醫(yī)就診。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百七十三條

被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十九條

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

據(jù)紅星新聞