今年8月份，受到考研培訓(xùn)公司“保障一次性一志愿碩士上岸”等宣傳吸引，長沙陳女士支付7萬多元培訓(xùn)費，安排兒子參與。兒子為專科學(xué)歷，公司承諾陳女士，專科也可以，保證他考上研究生。但在10月考研報名時，報考單位告知，兒子不具備報考資格。

公司負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)時自己忽視了報考單位的具體要求，導(dǎo)致出現(xiàn)這種情況。目前雙方已承諾12月底全額退款。針對“保證一次性一志愿碩士上岸”的宣傳，負(fù)責(zé)人表示這是他們的目標(biāo)，如果未實現(xiàn)，會全額退款。

公司承諾“一次性包上岸”，小伙付費后得知無報考資格

12月6日，陳女士告訴瀟湘晨報記者，今年8月，他23歲兒子已經(jīng)專科畢業(yè)兩年，有提升學(xué)歷的打算。了解到政策規(guī)定，專科也能考研，于是計劃報考長沙理工大學(xué)的新聞與傳播專業(yè)研究生。陳女士最初不相信兒子的話，她覺得專科應(yīng)該無法考研。但為了兒子前途，她還是決定去咨詢專業(yè)人士。看到位于長沙理工大學(xué)旁的湖南研保教育科技有限公司的“保障一年一次性一志愿碩士上岸”等宣傳介紹后，她深深被吸引了。

“當(dāng)時想，他們能這么明顯地說出來，應(yīng)該是很有底氣的。”陳女士找到負(fù)責(zé)人，特意咨詢了自己兒子的專科學(xué)歷能否考研的問題，對方說可以的，同時向她承諾，即便因意外考不上，也會全額退款。陳女士于是支付了77777元培訓(xùn)費，安排兒子去學(xué)習(xí)。

10月份，兒子進(jìn)行考研報名。讓母子倆意外的是，招生單位回復(fù)，根據(jù)學(xué)校規(guī)定，兒子的學(xué)歷不具備報考資格。兩人傻了眼，當(dāng)即向該公司反映，要求退款。同時，10月有自考本科考試（湖南省2023年10月高等教育自學(xué)考試），兒子因此也錯失了最佳復(fù)習(xí)時間，要求該公司賠償。陳女士介紹，公司承認(rèn)忽視了長沙理工的相關(guān)要求，導(dǎo)致出現(xiàn)此情況。經(jīng)過協(xié)商，同意于12月底全額退款。至于賠償事宜，雙方正在協(xié)商。

記者隨后聯(lián)系到該公司負(fù)責(zé)人李先生，他表示，他們僅僅了解到，專科生在畢業(yè)兩年后，可以按本科同等學(xué)力報考研究生。但忽視了長沙理工還有具體要求，導(dǎo)致出現(xiàn)此情況。“因為我們在長理旁邊，大部分學(xué)生是本科，對于專科生考研，不是非常了解。”目前已經(jīng)承諾月底退款，賠償事宜正在協(xié)商。

為何會打出“保障一次性一志愿碩士上岸”的大型招牌呢？李先生解釋，這是他們的目標(biāo)，“我們會通過各種服務(wù)，盡量幫學(xué)生實現(xiàn)它。但沒有百分百保證，畢竟無法避免意外的發(fā)生。這個在合同里也說了，如果目標(biāo)未實現(xiàn)，會全部退款。”

律師說法：該廣告違法

此事中，公司的“保障一年一次性一志愿碩士上岸”的招牌宣傳如何定性，是否合法？北京市京師律師事務(wù)所的姚志斗律師表示，該廣告宣傳屬于違法行為。《廣告法》第24條規(guī)定：教育、培訓(xùn)廣告不得含有對升學(xué)、通過考試、獲得學(xué)位學(xué)歷或者合格證書，或者對教育、培訓(xùn)的效果作出明示或者暗示的保證性承諾。該公司在廣告宣傳中，對升學(xué)考試做出明示的保證性承諾是違法的。

在采訪中，陳女士認(rèn)為，由于公司的失誤，導(dǎo)致兒子錯過了10月份的自考本科考試，公司應(yīng)當(dāng)對此負(fù)責(zé)，進(jìn)行賠償。陳女士的訴求，是否有法律依據(jù)？姚志斗表示，陳女士有權(quán)要求機構(gòu)承擔(dān)違約責(zé)任或賠償損失。根據(jù)《民法典》第566條第二款，合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。該公司負(fù)責(zé)人忽視了報考單位對報名資格的具體要求，保證陳女士的兒子能夠考上研究生。但陳女士的兒子并不具備報名資格，合同亦無法全面履行，因此，該公司存在違約行為。陳女士的兒子可以根據(jù)上述法律規(guī)定解除合同，并要求公司承擔(dān)違約責(zé)任或賠償損失。

據(jù)瀟湘晨報