據(jù)紅星新聞報(bào)道 （記者 羅夢(mèng)婕）2015年9月20日，年僅14歲的小雨（化名）在上學(xué)途中失聯(lián)。多年來，小雨的家人與警方一直未曾放棄尋找。去年，小雨的父親張先生（化姓）經(jīng)警方告知，才知道孩子早已遇害，而其遺體則被人藏在離家不遠(yuǎn)處的一間老屋水井里，“警方已經(jīng)抓到犯罪嫌疑人，但并未透露對(duì)方為何行兇，以及更多的作案細(xì)節(jié)。”

11月8日，紅星新聞?dòng)浾邚膹埾壬奈写砺蓭煛⒕┖饴蓭熒虾Ｊ聞?wù)所余超律師處了解到，近日，經(jīng)河南省信陽(yáng)市人民檢察院提起公訴，信陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理后宣判：被告人魏某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

▲判決書部分內(nèi)容截圖

據(jù)了解，張先生的女兒小雨系河南省信陽(yáng)市光山縣城司馬光中學(xué)的住校生，失蹤時(shí)正好14歲。2015年9月20日（周日）下午6點(diǎn)左右，本應(yīng)離家返校的小雨被老師發(fā)現(xiàn)沒有出現(xiàn)在班里上自習(xí)，老師便與張先生等聯(lián)系。而他們發(fā)動(dòng)身邊親友出門尋找，卻始終未能找到小雨。

意識(shí)到小雨可能發(fā)生意外，張先生等人便立即報(bào)了警，也在之后的日子里不斷地發(fā)尋人啟事、查找小雨的QQ聊天記錄……但多年過去始終沒有音訊。直到2022年下半年，張先生等人聽說鎮(zhèn)上有個(gè)村子的人家里發(fā)現(xiàn)了一具女性遺體，而經(jīng)警方比對(duì)DNA后，他們才最終找到小雨。

“大概到了8、9月的時(shí)候，我被告知那具遺體就是小雨。”張先生說，沒過多久他就聽說，警方帶著一名男子到發(fā)現(xiàn)遺體的地方去指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，“自始至終我都沒見過孩子的遺體，也不知道兇手到底是誰(shuí)，他為什么要行兇，只知道他姓魏，在當(dāng)?shù)仫L(fēng)評(píng)不是很好。”

▲警方當(dāng)年發(fā)布的協(xié)查通報(bào)

據(jù)河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院出具的刑事附帶民事判決書顯示，被告人魏某某1995年出生，曾因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月，2015年6月25日刑滿釋放。2015年9月20日15時(shí)許，被告人魏某某駛面包車時(shí)將正在路邊等車上學(xué)的被害人小雨碰倒坐在地上，其下車查看小雨的手破點(diǎn)皮后，將小雨帶上車坐在副駕駛位置找小診所檢查。當(dāng)行駛至某地后，小雨稱其有點(diǎn)頭暈，提出要到醫(yī)院拍片檢查，遭到魏某某拒絕，二人發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。魏某某打了小雨一巴掌，小雨拿出手機(jī)要給家人打電話，魏某某隨手在面包車內(nèi)持一鐵棍擊打小雨頭部，致小雨頭部流血躺倒在副駕駛室內(nèi)。

魏某某將小雨打傷后，未選擇對(duì)小雨進(jìn)行救助，而是駕車行駛至其老家村民鄒某長(zhǎng)期未住的老宅處，用繩子將小雨捆綁在自己身上，翻入鄒某老宅，將小雨放置到老宅空房床上后，發(fā)現(xiàn)小雨沒有呼吸，遂返回到自己家中拿了編織袋，再次翻入鄒某老宅，找來磚塊，將小雨部分衣服脫掉后，將小雨裝入一編織袋，又將另一編織袋內(nèi)裝入磚塊，而后將兩個(gè)編織袋沉入院內(nèi)水井中。為防止被他人發(fā)現(xiàn)，魏某某還將鄒某老宅內(nèi)一棉被投入井中，并蓋上井蓋。魏某某逃離現(xiàn)場(chǎng)后，駕車沿途將鐵棍、小雨的衣物拋棄，并將小雨的手機(jī)帶回家中，由其家人使用。2022年5月15日魏某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小雨死亡原因不清，但不排除小雨因機(jī)械性窒息或溺水死亡的可能。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑谠摪讣綆袷略V訟中，原告張先生等人要求判處魏某某死刑；判令魏某某賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)人民幣2528590元。另外，張先生等人還認(rèn)為本案并非因交通事故而引起，而是有預(yù)謀的強(qiáng)奸殺人，被害人頭部骨折是魏某某在鄒某家用磚頭打擊所致，不是在面包車內(nèi)用鐵棍擊打形成，更不是翻墻時(shí)摔傷。

而魏某某則辯稱，自己不是故意擊打被害人頭部，不是沒有選擇救助而是救助的方式不當(dāng)，不構(gòu)成故意殺人罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見主要有：1、魏某某主觀上只有傷害被害人的故意，客觀上實(shí)施了傷害被害人的行為，被害人小雨在被拋入井中之前已經(jīng)死亡，魏某某沒有非法剝奪被害人生命的故意和動(dòng)機(jī)，其行為應(yīng)定性為故意傷害罪；2、魏某某到案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。最終，根據(jù)魏某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照相關(guān)法律法規(guī)，法院判決如下：1、被告人魏某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；2、被告人魏某某賠償附帶民事訴訟原告人張先生等人經(jīng)濟(jì)損失人民幣38130元；3、駁回附帶民事訴訟原告人張先生等人的其他訴訟請(qǐng)求。