2022年5月，公安部把蘇在強列為B級通緝犯。  陽江公安微信公眾號 圖

據(jù)澎湃新聞報道 （記者 陳緒厚  實習(xí)生 曹敏）31年前，廣東陽江市的鬧市區(qū)，被毆打后前往醫(yī)院就醫(yī)的陳某衛(wèi)再被對方堵住，其后被鋼珠槍槍擊后死亡，5名案犯潛逃。

2023年1月，潛逃30年的主犯蘇在強終于在貴州落網(wǎng)。之后，陽江市檢察院以蘇在強涉嫌故意傷害、重婚、詐騙罪提起公訴。9月底，陽江市中級人民法院對此案作出一審判決：蘇在強犯故意傷害罪、重婚罪、詐騙罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，并處罰金人民幣5000元。

對于該判決結(jié)果，陳某衛(wèi)的弟弟陳良（化名）向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，蘇在強等人當街持槍殺害陳某衛(wèi)，性質(zhì)惡劣。蘇在強是主犯，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑責(zé)。目前，家屬已向陽江市檢察院遞交抗訴的申請。

陽江警方發(fā)布的《懸賞通告》只有蘇在強的照片，沒有黃志威的照片。   陽江公安微信公眾號 圖

澎湃新聞注意到，在上述命案中，除了蘇在強，同案犯還有4人，其中陳某陽、黃某榮此前已分別被判刑，黃志威至今在逃，另一人多年前已去世。

今年1月，潛逃30年的蘇在強在貴州落網(wǎng)。   陽江公安微信公眾號 圖

就醫(yī)途中被槍擊中心臟死亡

陳某衛(wèi)的死，與一次學(xué)生之間的沖突有關(guān)。

陳某衛(wèi)于1963年出生，是陽江市江城區(qū)崗列街道崗列村委會山后村人。據(jù)他的弟弟陳良介紹，生前，陳某衛(wèi)育有兩女，靠做修理、泥水工等為生，是一位社會關(guān)系簡單的普通青年。

陳良回憶說，案發(fā)時，自己才15歲，在當?shù)刈x初中。1992年12月3日，蘇某竅等人毆打一名學(xué)生，陳良和陳某李等學(xué)生去勸架。次日，蘇某竅等人和對方又發(fā)生了沖突，警方介入調(diào)查。之后，蘇某竅的叔叔蘇在強介入，誣陷稱陳良及其哥陳某衛(wèi)打傷了蘇某竅，糾集多人向他們索要醫(yī)療費。

據(jù)陳良介紹，1992年12月7日14時許，其哥哥陳某衛(wèi)吃完午飯出門，路過鄰居家門口時被蘇在強等人攔住，隨后遭到對方毆打。案件材料顯示，當日，蘇在強糾集黃志威、黃某榮、梁某陽、王某贊去到陽江市江城區(qū)崗列山后村，向陳某衛(wèi)索要醫(yī)藥費。在此過程中，雙方發(fā)生爭執(zhí)、打斗。陳某衛(wèi)在鄰居家中被蘇在強等人持水煙筒、方凳、竹棒打傷頭部出血，王某贊的額頭也在打斗中受傷出血，蘇在強等人隨即迅速逃離現(xiàn)場。陳某衛(wèi)頭部受傷，便乘坐摩托車前往陽江市人民醫(yī)院治療。

案件材料顯示，1992年12月7日15時左右，陳某衛(wèi)乘坐摩托車前往陽江市人民醫(yī)院包扎傷口，蘇在強等人在陽江市江城區(qū)一間私人診所等王某贊包扎傷口。蘇在強等人在該診所包扎傷口時，剛好看見陳某衛(wèi)搭乘摩托車路過，蘇在強即提議繼續(xù)追打陳某衛(wèi)。隨后，蘇在強、黃志威、黃某榮、梁某陽、王某贊分乘兩輛摩托車追趕至江城區(qū)萬頭豬場路段將陳某衛(wèi)搭乘的摩托車逼停，雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。蘇在強這方的人持鋼珠槍向陳某衛(wèi)胸部開了一槍，致其受傷倒地，蘇在強等人迅速逃離現(xiàn)場，后陳某衛(wèi)經(jīng)搶救無效死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某衛(wèi)生前前額有鈍器創(chuàng)傷，其是被槍彈（鋼珠之類彈頭）擊中胸骨體下部后，損傷胸壁、心包膜和右心室壁后，導(dǎo)致急性心包腔填塞而死亡，屬于他殺。

今年1月，潛逃30年的蘇在強在貴州落網(wǎng)。   陽江公安微信公眾號 圖

兩案犯此前已被判刑

案發(fā)后，蘇在強等人潛逃，沒有音訊。

2013年2月，陽江市江城區(qū)法院作出一審判決：判處梁某陽犯盜竊罪，判處有期徒刑2年，并處罰金4000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年6個月，決定執(zhí)行有期徒刑3年，并處罰金4000元。

相關(guān)判決書顯示，檢方指控稱，1989年，梁某陽同黃某榮等人在陽江盜竊5起。1992年12月，梁某陽參與毆打陳某衛(wèi)。陽江市江城區(qū)法院審理認為，梁某陽在案發(fā)第一現(xiàn)場（即陳某衛(wèi)的鄰居家）參與毆打陳某衛(wèi)，陳某衛(wèi)的損傷已構(gòu)成輕傷，已構(gòu)成故意傷害罪；檢方指控梁某陽等人騎兩輛摩托車追趕并逼停陳某衛(wèi)乘坐的摩托車證據(jù)不足，不予認定。

陽江市江城區(qū)法院于2000年作出的一份判決書顯示，黃某榮因犯盜竊罪被判處有期徒刑3年，但當時未追究其在陳某衛(wèi)被害案中的刑事責(zé)任。受訪者 供圖

陽江市江城區(qū)法院于2000年作出的一份判決書顯示，1999年，黃某榮被刑拘。2000年5月，江城區(qū)檢察院以黃某榮涉嫌犯盜竊罪提起公訴。檢方指控稱，1988年至1989年，黃某榮同梁某陽等人先后盜竊10次。法院審理認為，黃某榮盜竊作案10次，犯盜竊罪，判處有期徒刑3年。

值得注意的是，在一份1999年9月的詢問筆錄中，黃某榮交待稱，1992年，他同梁某陽、蘇在強等人用一支鋼珠槍將一名男青年（即陳某衛(wèi)）打死了，他因此事才被刑事拘留的。但直到10多年后的2013年，黃某榮才因上述命案被追究刑責(zé)。

陽江市江城區(qū)法院于2014年作出的一份判決書顯示，2013年10月，黃某榮因上述命案被逮捕，且屬于自首。澎湃新聞注意到，在一份筆錄中，黃某榮稱，案發(fā)后，他逃往廣州，后通過報紙得知自己被通緝。之后，他去了福建莆田、浙江武義等地方，一直不敢和家人聯(lián)系。因不想再過逃亡的日子，才回來自首。

2014年3月，江城區(qū)檢察院以黃某榮涉嫌故意傷害提起公訴。江城區(qū)法院一審認為，黃某榮伙同他人故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。黃某榮在本案故意傷害犯罪中起次要作用，屬于從犯，依法應(yīng)當減輕處罰。黃某榮在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，江城區(qū)法院認定黃某榮犯故意傷害罪，判處有期徒刑6年9個月。

黃某榮不服一審判決，提起上訴。

陽江中院二審認為，在共同犯罪中，黃某榮起次要、輔助作用，是從犯，依法可減輕處罰。黃某榮在犯罪后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于黃某榮認罪態(tài)度較好，積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，有一定悔罪表現(xiàn)，對其可從輕處罰。2014年，陽江中院二審撤銷了江城區(qū)法院一審對黃某榮的量刑部分，減輕了黃某榮的刑期，判處黃某榮有期徒刑5年3個月。

澎湃新聞注意到，二審判決書顯示，在陽江中院審理期間，黃某榮親屬賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失28460.46元，該款已匯至陽江中院。陽江中院認為，陳某衛(wèi)家屬要求黃某榮賠償交通費、誤工費、住宿費、伙食費等20萬元，沒有提供有關(guān)票據(jù)，也不屬附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。

陳良表示，家屬沒有接受任何經(jīng)濟賠償，上述判決提到黃某榮賠償家屬28460.46元，家屬沒有要，這筆錢最后去了哪里不得而知。

案件材料顯示，上述命案的另一名案犯王某贊已死亡。

1992年12月，在就醫(yī)途中，陳某衛(wèi)被蘇在強等人槍殺。案發(fā)地在老城區(qū)的街上。  澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

主犯潛逃30年后落網(wǎng)

由于多名案犯一直在逃，槍是誰的，又是誰開槍的，一直都難以確定。據(jù)黃某榮到案后的供述，當時開槍打陳某衛(wèi)的是黃志威。多年來，陳某衛(wèi)的家屬一直在呼吁，加大力度追緝主犯蘇在強和黃志威。

2020年，陽江警方對外發(fā)布《懸賞通告》，懸賞5萬元通緝在逃的蘇在強和黃志威。2022年7月，當?shù)鼐皆侔l(fā)布《懸賞通告》：1992年12月7日，陽江市江城區(qū)東山路萬頭豬場入口路段發(fā)生一起故意殺人案，犯罪嫌疑人蘇在強、黃志威在逃。蘇在強已被列為公安部B級通緝犯，公安機關(guān)對提供線索抓獲任一犯罪嫌疑人或者直接抓獲任一犯罪嫌疑人的單位、個人，獎勵人民幣10萬元。

2023年1月，好消息終于傳來：蘇在強落網(wǎng)了。

據(jù)微信公眾號“陽江公安”此前發(fā)布的文章，上述命案發(fā)生后，犯罪嫌疑人蘇某強（指蘇在強）一直潛逃。限于當年追捕技術(shù)手段，追捕工作一直未取得突破。

2022年初，廣東省公安廳多次派出專家組對追逃工作進行指導(dǎo)。陽江市副市長、市公安局黨委書記、局長方小勇多次聽取案件匯報，部署案件偵查工作。2022年5月，公安部把蘇某強列為B級通緝犯。

2023年1月3日，案件終于有了突破性的進展：蘇某強很可能藏匿在貴州。獲悉線索后，陽江警方組織警力連夜奔赴貴州。在當?shù)鼐降膮f(xié)助下，1月5日，專案組民警在貴州關(guān)嶺布依族苗族自治縣將蘇某強抓獲。

上述文章披露，落網(wǎng)后，蘇在強在“回家”的路上對民警說，“30年來，我如一孤魂野鬼，想去自首但又害怕。當看到家鄉(xiāng)的公安民警，就像看到家人，心里突然踏實了，懸著的心終于落了下來。”

蘇在強稱，潛逃期間，他曾在廣西河池靠著開理發(fā)店、賣早餐干了十幾年，后來又輾轉(zhuǎn)到貴陽做過泥水工，最后落腳在貴州關(guān)嶺布依族苗族自治縣，靠打零工來維持生活。30年來，為了逃避警方追查，他不敢去辦理身份證，沒有進過一次銀行，也不敢和人發(fā)生矛盾和沖突。

目前，此案的另一名犯罪嫌疑人黃志威依舊在逃。

今年9月底，陽江中院作出一審判決，蘇在強數(shù)罪并罰，被判處無期徒刑。  澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

主犯一審被判無期

陽江市檢察院以涉嫌犯故意傷害、重婚、詐騙罪，對蘇在強提起公訴。2023年8月30日、9日14日，此案在陽江中院兩次開庭。

澎湃新聞注意到，公訴機關(guān)認為，蘇在強無視國家法律，伙同他人共同故意傷害他人身體，致一人死亡，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。蘇在強在共同犯罪中起主要作用，是主犯。蘇在強在婚姻存續(xù)期間與他人以夫妻名義公開共同生活，應(yīng)當以重婚罪追究其刑事責(zé)任。蘇在強冒用他人身份詐騙醫(yī)保，數(shù)額較大，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

對于蘇在強重婚、詐騙的犯罪事實，據(jù)起訴書披露，蘇在強于1992年11月28日與黃某鳳在陽江崗列鄉(xiāng)民政辦登記結(jié)婚，共同生育兩個孩子。蘇在強在1992年故意傷害他人之后潛逃到貴州省安順市關(guān)嶺縣、廣西河池等地生活，其間與黃某鳳婚姻關(guān)系存續(xù)，又和楊某紅以夫妻名義公開共同生活至今，共同生育一個孩子。

蘇在強于2022年9月開始患病，因其系在逃人員且身份證丟失，蘇在強為了治病冒用黃某平的身份到貴州省安順市人民醫(yī)院檢查治療，在安順市人民醫(yī)院確診為鼻咽癌，于2022年11月23日到貴陽市醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院住院治療，于2022年12月28日出院，在貴陽市醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院治療期間的治療費用共計40972.32元，其中，蘇在強冒用黃某平身份騙取醫(yī)療保險金額25976.85元，自費治療費用14995.47元。

陳良參加了兩次庭審，他告訴澎湃新聞，在庭審中，蘇在強當庭翻供，拒不認罪，自稱案發(fā)當天，在鄰居家毆打陳某衛(wèi)以及當街槍殺陳某衛(wèi)時，他都不在現(xiàn)場，均沒有參與。

澎湃新聞注意到，究竟應(yīng)當以“故意傷害罪”，還是“故意殺人罪”追究主犯蘇在強的刑責(zé)，是庭審的焦點問題。

陳良表示，蘇在強等人當街持槍殺害陳某衛(wèi)，性質(zhì)惡劣。蘇在強是主犯，應(yīng)以故意殺人罪追究蘇在強的刑事責(zé)任。陳良的委托律師表示，蘇在強糾集5人以索賠醫(yī)藥費為由，意圖敲詐勒索分贓，在第一現(xiàn)場，經(jīng)陳某衛(wèi)及其家人多次解釋與其無關(guān)的情形下，仍用器械毆打陳某衛(wèi)頭部等要害部位；在第二現(xiàn)場，在明知道或者授意黃志威帶槍可能造成嚴重后果的情形下，仍糾集眾人追擊逼停趕赴醫(yī)院治療的陳某衛(wèi)，并向陳某衛(wèi)開槍射擊，蘇在強第二次組織人員追擊的目的是出于報復(fù)，對造成陳某衛(wèi)的死亡是出于一種間接故意，而非過失，因此對蘇在強的行為應(yīng)認定故意（間接）殺人罪。

對此，陽江中院一審認為，蘇在強因其侄子被打而糾集同案人去找陳某衛(wèi)，目的是要求賠償醫(yī)藥費，如果達不到要求則教訓(xùn)一下陳某衛(wèi)。在第一現(xiàn)場陳某衛(wèi)的鄰居家中，蘇在強及其同案人與陳某衛(wèi)相互打頭，雙方頭部都被打傷，蘇在強及其同案人當時可以用槍打擊陳某衛(wèi)卻沒有使用，而是逃離現(xiàn)場；在第二現(xiàn)場，蘇在強一方與陳某衛(wèi)一方持刀爭執(zhí)對峙時，蘇在強一方開槍擊中陳某衛(wèi)心臟導(dǎo)致陳某衛(wèi)死亡。從案發(fā)的整個過程來看，蘇在強及其同案人與陳某衛(wèi)之間的矛盾并未激化到蘇在強及其同案人非要殺死陳某衛(wèi)方才罷休的地步，因而蘇在強方開槍擊中陳某衛(wèi)是一種突發(fā)性行為，死亡的結(jié)果是出乎行為人意料之外的，符合故意傷害致死的主觀特征，故被告人蘇在強的行為構(gòu)成故意傷害罪，而不是故意殺人罪。

2023年9月底，陽江中院對此案作出一審判決：蘇在強犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯重婚罪，判處有期徒刑一年；犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，并處罰金人民幣5000元，剝奪政治權(quán)利終身。

2023年10月9日，陳良向澎湃新聞表示，蘇在強是此案的主犯，作案手段惡劣，給他們一家?guī)砹司薮蟮耐纯嗪蛡Γ覍僖笈刑幪K在強死刑。家屬無法接受上述判決結(jié)果，目前已向陽江市檢察院遞交抗訴的申請。

澎湃新聞注意到，在附帶民事訴訟中，陳某衛(wèi)的家屬提出追究蘇在強故意殺人的刑責(zé)且從重處罰，請求判令蘇在強賠償經(jīng)濟損失59064元。陽江中院一審認為，在前述黃某榮的刑事判決中，江城區(qū)法院已確定陳某衛(wèi)家屬的經(jīng)濟損失為28460.46元，蘇在強承擔連帶賠償責(zé)任，限其在判決生效后一個月內(nèi)履行完畢，駁回附帶民事訴訟中陳某衛(wèi)家屬的其他訴訟請求。