凡本報記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報所有。任何媒體、網(wǎng)站或個人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責任。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞訊    “我先后借出了現(xiàn)金200萬元，但債權(quán)近日卻被否定了。”12月7日上午，合肥市民柳先生告訴新安晚報、安徽網(wǎng)、大皖新聞記者，對于債權(quán)不被合肥坤園置業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人認定的結(jié)論，他覺得有些委屈，也不能接受。

反映：

借出近200萬，債權(quán)認定卡了殼！

柳先生向記者提供的一份“債權(quán)初審認定書”（以下稱“認定書”）顯示，在肥西縣人民法院公告的債權(quán)申報期限內(nèi)，其作為債權(quán)人依法向合肥坤園置業(yè)有限公司管理人申報了債權(quán)。2021年9月30日，申報債權(quán)總額323萬元，其中本金200萬元，利息123萬元，為借款，無財產(chǎn)擔保，于法院破產(chǎn)受理日債權(quán)已經(jīng)到期，未經(jīng)法院裁決。

隨后，柳先生也向記者出具了一張借條，“今借到柳某某現(xiàn)金人民幣壹佰捌拾萬元（￥1800000.）”，借款人為“楊孝巖”，蓋有合肥坤園置業(yè)有限公司財務專用章，落款時間為2012年5月10日。“他（楊孝巖）是當時坤園的董事長。”柳先生稱，當年先后打的借條被收回后，收到了這張180萬元的借條。

《認定書》的初審意見中，除提到上述180萬元的借條，還提到了另外一張20萬元的借條：落款為合肥敘苑園林生態(tài)有限公司并蓋有該公司財務專用章，落款時間為2012年10月26日，簽字人同為楊孝巖。

初審意見說明，20萬元借款雖然有楊孝巖簽字，但與坤園公司沒有關(guān)聯(lián)性，坤園公司非債務主體，不能認定為公司債務。對此，楊先生稱他深知內(nèi)情，但目前勉強能接受初審意見說明。而對180萬元債權(quán)不認定的結(jié)論，他不能認可。

12月6日，柳先生也趕到了該公司破產(chǎn)管理人辦公地點咨詢。“但還是不知道該怎么辦，想請你們幫幫忙。”

疑惑：

分多筆現(xiàn)金借出，咋就不能認定？

記者注意到，《認定書》顯示， 因“未提供有效取款記錄等憑證，大額交易采用現(xiàn)金方式不符合交易習慣，僅依據(jù)其提供的借條不能形成完整的證據(jù)鏈條，無法證明存在真實的借貸關(guān)系，因此管理人核查后認為該筆債權(quán)無法認定為真實合法有效、故管理人作出該筆債權(quán)不予認定的初審結(jié)論。”

對此，柳先生解釋稱，當年在朋友的介紹下，從2010年到2012年底，他先后多筆借出了這筆錢，“都是現(xiàn)金，直接交給楊孝巖或一名副總，打個借條，再到坤園公司換條子、蓋章。”柳先生進一步解釋稱，當年和朋友合伙開了家汽修公司，也有倉儲服務，收入攢一點，就借出一些，“當時網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬也不像現(xiàn)在這么方便。”

柳先生表示，借出的款項是兩分利，“只比銀行高一點，”之所以放心地陸續(xù)投入，一是因為朋友介紹，這是政府的招商引資項目，要打造成文化旅游產(chǎn)業(yè)園。二是他們在位于紫蓬山附近的項目現(xiàn)場，也看到了正在施工的場面。“有會所，景觀橋，景觀回廊，占地1500畝左右，規(guī)模很大。”柳先生回憶，吸引他的，還有園區(qū)建成后的養(yǎng)老項目，“我們還可以居住。”

調(diào)查：

曾稱斥巨資打造文旅產(chǎn)業(yè)園

現(xiàn)估值五千多萬已處置完畢

針對柳先生提到的文化旅游產(chǎn)業(yè)園，在某視頻網(wǎng)站，上傳于2012年的“坤園置業(yè)”宣傳片介紹，合肥坤園置業(yè)有限公司將用十年時間將紫蓬山打造為小黃山。楊孝巖在該片中表示，斥資8000多萬，歷時三年多，打造敘苑生態(tài)旅游文化產(chǎn)業(yè)園，包括四個板塊：旅游觀光度假、觀光科技、老年敬老產(chǎn)業(yè)、地方歷史文化園，并稱該項目是坤園置業(yè)“主產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)軌，在市場立于不敗之地找到新的競爭園地。”

隨后，記者通過“天眼查”查詢發(fā)現(xiàn)，合肥坤園置業(yè)有限公司成立于2000年1月1日，注冊資本1168萬元人民幣。按照宣傳視頻的上傳時間來算，不到一年時間，2013年1月15日，該公司企業(yè)營業(yè)執(zhí)照被吊銷。平臺顯示，合肥坤園置業(yè)有限公司有9條失信被執(zhí)行人信息，其中2021年立案5條。法人楊孝巖有2條限制消費令。

“聽說是因為審批的問題，項目從2012年以后擱置了。”柳先生說，這可能是坤園置業(yè)陷入窘境的原因之一。其提供的一份《安徽省肥西縣人民法院公告》顯示，合肥坤園置業(yè)有限公司破產(chǎn)清算一案“債權(quán)人人數(shù)眾多，法律關(guān)系復雜，為了更好地維護債權(quán)人利益，準確厘清債務，提高案件審理效率”第一次債權(quán)人會議由10月22日延期至12月3日舉行。

12月3日，肥西縣人民法院官方微信公眾號發(fā)布消息稱，合肥坤園置業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案件第一次債權(quán)人會議在線上召開，其中，坤園公司68名債權(quán)人參會，到會債權(quán)人代表債權(quán)金額占無財產(chǎn)擔保債權(quán)總額比例為86.08%。并提到坤園公司名下僅有可執(zhí)行財產(chǎn)為地塊內(nèi)現(xiàn)狀建筑物工程建安費及前期費用，已按評估價值5053.5765萬元處置完畢。

肥西法院經(jīng)審查認為，本院已立案執(zhí)行的坤園公司系列案件達55件之多，被執(zhí)行標的達7700萬元。且坤園公司在其他法院有多起執(zhí)行案件，均執(zhí)行不能，符合破產(chǎn)清算受理條件，遂于2021年6月22日裁定受理申請人沈培永對坤園公司破產(chǎn)清算申請，同時指定北京市煒衡（合肥）律師事務所為該案破產(chǎn)管理人。

回應：

初審后債權(quán)不能認定，

可復核或起訴

對此事，記者也聯(lián)系了北京市煒衡（合肥）律師事務所。工作人員表示，在給每一位債權(quán)人下達《認定書》之前，均會發(fā)出補充證據(jù)材料的要求。管理人收到材料，審核考查后，綜合評判出具《認定書》。

“我們初審的結(jié)論也不是說最終的結(jié)論。”該工作人員告訴記者，管理人對債權(quán)有評判標準，是對提交的材料進行相關(guān)實體性和程序性審查后作出結(jié)論。她分析稱，對民間借貸這一塊，有訴訟時效的約定。尤其是對于大筆款額的民間交易，柳先生是今年提出的債權(quán)，之前也沒有涉案訴訟，“我們認為不符合民間借貸要素的構(gòu)成要件，因此不予認定，法律事實要存在才行。”

該工作人員介紹，柳先生到律所時，也對相關(guān)情況和后續(xù)事宜進行了解答。“目前我們提供了兩種救濟渠道。”她表示，如果柳先生對《認定書》的初審結(jié)論有異議，一種是向管理人提出書面復核申請，補充材料足以讓管理人審核債權(quán)時，在程序和事實方面都成立，會進行復核。或向人民法院提起債權(quán)疑議確認訴訟。“但要注意，都是在收到通知之日起15日之內(nèi)”。

觀點：

盡快補充證據(jù)材料，

法定時限內(nèi)提出相應權(quán)利主張

帶著柳先生的疑惑，記者也咨詢了北京中銀（合肥）律師事務所合伙人雍彬律師。他表示，根據(jù)柳先生的陳述，借條上載明的借款人是楊孝巖，而且柳先生說，“當年先后打的借條被收回后，收到了該180萬元借條”，可知柳先生和楊孝巖之間成立民間借貸的法律關(guān)系，而且該借條是對雙方債權(quán)債務的重新結(jié)算和確認，雙方之間的債務并非一次性形成。

“如果柳先生認為坤園公司應當承擔還款義務，從權(quán)利救濟的實體層面來說，柳先生有義務證明兩個方面的內(nèi)容。”他向記者解釋，一方面是需證明180萬元借款本金的交付事實。畢竟180萬元并非小數(shù)目，對于現(xiàn)金交付的事實，柳先生負有舉證義務，比如可以提供從銀行取現(xiàn)的記錄，或者從其經(jīng)營的公司提取錢款的記錄、賬目、會計憑證；再不濟，是否可以尋找證人作證。另一方面，需證明坤園公司是實際借款人。柳先生需要舉證證明180萬元借款本金是交付給了坤園公司，或者楊孝巖在收到180萬元后投入于坤園公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動。

“從權(quán)利救濟的程序?qū)用鎭碚f，由于坤園公司管理人目前已經(jīng)不予認可柳先生申報的債權(quán)，根據(jù)破產(chǎn)法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，柳先生可以提起破產(chǎn)債權(quán)確認之訴，也可以要求管理人復核。”他建議，眼下柳先生應當做的是，盡快補充證據(jù)材料，并在法定的時限內(nèi)提出相應的權(quán)利主張。同時，考慮到坤園公司的償債能力堪憂，柳先生亦可以考慮通過訴訟途徑向楊孝巖主張債權(quán)。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞記者 趙琳（受訪者供圖、網(wǎng)絡截圖）

編輯 張大為