凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：大皖新聞”，違者將依法追究法律責任。

大皖新聞訊   “我們小區是兩個開發商建的，我覺得物業區別對待我們?！?月8日，合肥市廬陽區金地林語別院小區業主張先生向本報反映，稱該小區由兩個開發商建設，這兩天他所在的樓棟單元門門禁系統被限制使用，而其他樓棟則能正常使用。

此前小區內組織活動，物業還專門通知不讓張先生所在的兩棟樓業主參加。兩棟樓的業主懷疑是小區兩個開發商之間未與物業協商好，影響了他們的正常生活。

針對此事，大皖新聞記者進行了采訪。

業主懷疑被物業區別對待

“我現在懷疑物業區別對待我們這兩棟樓業主?！焙戏适袕]陽區金地林語別院小區業主張先生說。

他稱，該小區由兩個開發商建設。其中，包括張先生所在的樓棟在內的8號樓、9號樓和S4號樓（編者注：系商業樓層）由祥源房地產集團有限公司（以下簡稱祥源地產）建設，小區其他樓棟則由合肥金爍房地產開發有限公司（以下簡稱合肥金爍）建設。

“因為我們小區的物業與合肥金爍同屬一個集團，感覺物業區別對待我們這兩棟樓的業主?！?/p>

張先生在接受記者采訪時稱，此前物業在小區舉辦活動時，專門通知8號樓、9號樓的業主不能參加。

“這不就是明顯的區別對待嗎？雖然我們不是同一個開發商建設的，但是物業費是一樣交的?！睆埾壬f道。

就在這兩天，張先生回家時發現樓棟單元樓門禁權限被取消了，沒辦法刷卡出入。

“我剛開始以為可能是門禁卡壞了，連續幾天后發現隔壁那棟樓的門禁權限也被取消了。我懷疑是物業操作的。”張先生說。

張先生同時介紹，今年3月份，小區曾發生8號樓、9號樓和S4號樓電梯困人的情況，原因是兩個開發商之間存在費用糾紛，其中一家開發商進行了斷電。

“之前是斷電，現在是門禁系統被限制，這嚴重影響了我們業主的生活?！睆埾壬f道。

物業稱對小區業主“一視同仁”

小區業主真的被區別對待了嗎？物業是否取消了業主的門禁權限？8月8日，記者聯系了該小區物業合肥金地物業服務有限公司林語別院項目相關負責人。

“昨天晚上小區8棟、9棟的門禁系統已經恢復了，不是我們物業操作的。”該負責人告訴記者，是業主對物業公司產生了誤解，“這個小區是兩個開發商建設，用的門禁系統也是兩個不同的廠家，那兩棟樓門禁系統出現問題就是因為廠家在設備升級時導致的?！?/p>

該負責人同時表示，在接到業主反映門禁系統出現問題后，物業及時聯系了開發商，最后查明是因為設備廠家原因導致。

針對8號樓、9號樓業主反映被區別對待，該負責人予以否認，“沒有的事，我們物業組織的活動都是面向全體業主的?！彼瑫r表示，此前確實有活動通知過8號樓、9號樓的業主不參加，那是因為活動系其他樓棟開發商的房修部門舉辦的到家清洗活動。“因為確實那兩棟樓和其他樓棟不是同一個開發商建設，所以就沒讓那兩棟樓參加?！?/p>

相關鏈接：今年4月，大皖新聞曾報道合肥金地林語別院小區兩開發商因“費用”起糾紛拉了電閘之事。據悉，當時該小區S4號樓、8號樓、9號樓陸續發生電梯困人事件。

記者在采訪中了解到，電梯困人事件原因是開發商合肥金爍和祥源地產產生了費用糾紛。合肥金爍便斷開了8號樓、9號樓及S4號商業樓這3棟建筑的公共區域用電。

大皖新聞記者 徐琪琪 攝影報道

編輯  張思平