大皖新聞?dòng)?  “我們小區(qū)是兩個(gè)開發(fā)商建的，我覺得物業(yè)區(qū)別對待我們。”8月8日，合肥市廬陽區(qū)金地林語別院小區(qū)業(yè)主張先生向本報(bào)反映，稱該小區(qū)由兩個(gè)開發(fā)商建設(shè)，這兩天他所在的樓棟單元門門禁系統(tǒng)被限制使用，而其他樓棟則能正常使用。

此前小區(qū)內(nèi)組織活動(dòng)，物業(yè)還專門通知不讓張先生所在的兩棟樓業(yè)主參加。兩棟樓的業(yè)主懷疑是小區(qū)兩個(gè)開發(fā)商之間未與物業(yè)協(xié)商好，影響了他們的正常生活。

針對此事，大皖新聞?dòng)浾哌M(jìn)行了采訪。

業(yè)主懷疑被物業(yè)區(qū)別對待

“我現(xiàn)在懷疑物業(yè)區(qū)別對待我們這兩棟樓業(yè)主。”合肥市廬陽區(qū)金地林語別院小區(qū)業(yè)主張先生說。

他稱，該小區(qū)由兩個(gè)開發(fā)商建設(shè)。其中，包括張先生所在的樓棟在內(nèi)的8號樓、9號樓和S4號樓（編者注：系商業(yè)樓層）由祥源房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（以下簡稱祥源地產(chǎn)）建設(shè)，小區(qū)其他樓棟則由合肥金爍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱合肥金爍）建設(shè)。

“因?yàn)槲覀冃^(qū)的物業(yè)與合肥金爍同屬一個(gè)集團(tuán)，感覺物業(yè)區(qū)別對待我們這兩棟樓的業(yè)主。”

張先生在接受記者采訪時(shí)稱，此前物業(yè)在小區(qū)舉辦活動(dòng)時(shí)，專門通知8號樓、9號樓的業(yè)主不能參加。

“這不就是明顯的區(qū)別對待嗎？雖然我們不是同一個(gè)開發(fā)商建設(shè)的，但是物業(yè)費(fèi)是一樣交的。”張先生說道。

就在這兩天，張先生回家時(shí)發(fā)現(xiàn)樓棟單元樓門禁權(quán)限被取消了，沒辦法刷卡出入。

“我剛開始以為可能是門禁卡壞了，連續(xù)幾天后發(fā)現(xiàn)隔壁那棟樓的門禁權(quán)限也被取消了。我懷疑是物業(yè)操作的。”張先生說。

張先生同時(shí)介紹，今年3月份，小區(qū)曾發(fā)生8號樓、9號樓和S4號樓電梯困人的情況，原因是兩個(gè)開發(fā)商之間存在費(fèi)用糾紛，其中一家開發(fā)商進(jìn)行了斷電。

“之前是斷電，現(xiàn)在是門禁系統(tǒng)被限制，這嚴(yán)重影響了我們業(yè)主的生活。”張先生說道。

物業(yè)稱對小區(qū)業(yè)主“一視同仁”

小區(qū)業(yè)主真的被區(qū)別對待了嗎？物業(yè)是否取消了業(yè)主的門禁權(quán)限？8月8日，記者聯(lián)系了該小區(qū)物業(yè)合肥金地物業(yè)服務(wù)有限公司林語別院項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人。

“昨天晚上小區(qū)8棟、9棟的門禁系統(tǒng)已經(jīng)恢復(fù)了，不是我們物業(yè)操作的。”該負(fù)責(zé)人告訴記者，是業(yè)主對物業(yè)公司產(chǎn)生了誤解，“這個(gè)小區(qū)是兩個(gè)開發(fā)商建設(shè)，用的門禁系統(tǒng)也是兩個(gè)不同的廠家，那兩棟樓門禁系統(tǒng)出現(xiàn)問題就是因?yàn)閺S家在設(shè)備升級時(shí)導(dǎo)致的。”

該負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，在接到業(yè)主反映門禁系統(tǒng)出現(xiàn)問題后，物業(yè)及時(shí)聯(lián)系了開發(fā)商，最后查明是因?yàn)樵O(shè)備廠家原因?qū)е隆?/p>

針對8號樓、9號樓業(yè)主反映被區(qū)別對待，該負(fù)責(zé)人予以否認(rèn)，“沒有的事，我們物業(yè)組織的活動(dòng)都是面向全體業(yè)主的。”他同時(shí)表示，此前確實(shí)有活動(dòng)通知過8號樓、9號樓的業(yè)主不參加，那是因?yàn)榛顒?dòng)系其他樓棟開發(fā)商的房修部門舉辦的到家清洗活動(dòng)。“因?yàn)榇_實(shí)那兩棟樓和其他樓棟不是同一個(gè)開發(fā)商建設(shè)，所以就沒讓那兩棟樓參加。”

相關(guān)鏈接：今年4月，大皖新聞曾報(bào)道合肥金地林語別院小區(qū)兩開發(fā)商因“費(fèi)用”起糾紛拉了電閘之事。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)該小區(qū)S4號樓、8號樓、9號樓陸續(xù)發(fā)生電梯困人事件。

記者在采訪中了解到，電梯困人事件原因是開發(fā)商合肥金爍和祥源地產(chǎn)產(chǎn)生了費(fèi)用糾紛。合肥金爍便斷開了8號樓、9號樓及S4號商業(yè)樓這3棟建筑的公共區(qū)域用電。

大皖新聞?dòng)浾?徐琪琪 攝影報(bào)道

編輯  張思平