凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)?去年夏天，河南男子甘先生在途經(jīng)肥東縣一處服務(wù)區(qū)時(shí)，下著暴雨又未打傘，一路小跑進(jìn)男廁，在男廁轉(zhuǎn)彎處因雨天路滑不慎滑倒，當(dāng)時(shí)未及時(shí)就醫(yī)，下高速當(dāng)晚前往醫(yī)院救治，被診斷為左肱骨近端骨折。事后，甘先生將涉事服務(wù)區(qū)告上法庭。肥東縣法院一審判決涉事服務(wù)區(qū)擔(dān)責(zé)40%，賠償甘先生1.7萬余元。服務(wù)區(qū)不服提出上訴，合肥中院二審駁回其上訴，維持原判。3月31日，肥東縣法院發(fā)布了該案一審判決書，披露了案件詳情。

下暴雨男子小跑去上廁所，路滑不慎摔倒受傷

公開的判決書顯示，甘先生是河南信陽人。2021年7月4日下午，甘先生前往肥東縣一家服務(wù)區(qū)上廁所，因下著暴雨，甘先生沒有打傘，其一路小跑著進(jìn)入服務(wù)區(qū)男廁，在男廁轉(zhuǎn)彎處時(shí)因雨天路滑不慎滑倒，摔倒后甘先生認(rèn)為沒有大礙便未及時(shí)就醫(yī)。

后甘先生在途中感到肩部愈發(fā)疼痛，當(dāng)日晚上，下高速后便和同行的老鄉(xiāng)到蘇州市一家醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：左肱骨近端骨折，隨后住院手術(shù)治療。

2021年7月8日，甘先生的姐夫前往涉事服務(wù)區(qū)要求調(diào)取當(dāng)日監(jiān)控視頻，涉事服務(wù)區(qū)的工作人員拒絕給其復(fù)制，但同意予以保存。甘先生起訴后向法院申請(qǐng)調(diào)查令向涉事服務(wù)區(qū)調(diào)取該日監(jiān)控視頻，涉事服務(wù)區(qū)以視頻已被覆蓋為由拒絕提供。

法院認(rèn)定服務(wù)區(qū)擔(dān)責(zé)40%，賠償1.7萬余元

肥東縣法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系原告甘先生是否系在涉事服務(wù)區(qū)受傷。本案原告甘先生主張其在下雨天在涉事服務(wù)區(qū)摔傷，被告涉事服務(wù)區(qū)亦認(rèn)可事發(fā)當(dāng)日天降暴雨，事后原告甘先生的姐夫前往涉事服務(wù)區(qū)處要求復(fù)制當(dāng)天監(jiān)控視頻以證明原告甘先生摔倒受傷的事實(shí)，但被告涉事服務(wù)區(qū)予以拒絕但表示可以保存該監(jiān)控視頻，原告起訴后向法院申請(qǐng)調(diào)查令用于調(diào)取該監(jiān)控視頻，但涉事服務(wù)區(qū)以監(jiān)控視頻被覆蓋為由拒不提交該證據(jù)。

涉事服務(wù)區(qū)作為公共場(chǎng)所的管理人，在事故發(fā)生后有能力保存該份能夠證明事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻而沒有加以保存，根據(jù)相關(guān)規(guī)定：“一方當(dāng)事人控制證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。”因本案服務(wù)區(qū)拒不提供該份證據(jù)，故可以認(rèn)定原告甘先生主張因雨天路滑在涉事服務(wù)區(qū)摔傷成立。

本案中，涉事服務(wù)區(qū)作為公共場(chǎng)所的管理者，未盡到管理者責(zé)任，在本次事故中存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因雨天路滑，原告甘先生跑著前往涉事服務(wù)區(qū)上廁所，其摔傷主要是自身未盡注意義務(wù)所致，其應(yīng)自負(fù)主要的責(zé)任。故法院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，酌定由被告涉事服務(wù)區(qū)對(duì)原告的摔傷承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

經(jīng)計(jì)算，甘先生損失合計(jì)44461.39元，被告涉事服務(wù)區(qū)應(yīng)支付原告17784.56元。遂一審判決涉事服務(wù)區(qū)賠償原告甘先生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)17784.56元。

被告不服，提出上訴，合肥中院二審審理后，駁回上訴，維持原判。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?朱慶玲

編輯 王翠