新安晚報 安徽網 大皖新聞訊  12月2日，合肥市中院公開開庭審理了一起故意殺人案，肥東縣梁園鎮村民管某年持器械砍擊兩名同村村民，致二人當場死亡，被控犯故意殺人罪，出庭受審。

庭審現場截圖。

遇村民上門討酒喝，竟持械砍擊致二人當場死亡

12月2日上午，65歲的管某年身穿防護服，站上了被告人席位。

檢方庭上指控，被告人管某年與被害人付某某、王某某均系肥東縣梁園鎮管灣行政村村民。2020年4月10日17時許，被害人付某某、王某某飲酒后來到被告人管某年家門口，讓被告人管某年請其喝酒，雙方發生爭執。

被告人管某年從家中拿出鐵劍與鐵條，先用鐵條擊打被害人付某某頭部，致付某某倒地，之后，用鐵劍砍擊付某某、王某某頭部、面部、頸部等部位，致二人死亡。

經鑒定，付某某系銳器、鈍器共同作用于顱腦，致重度顱腦損傷死亡，王某某系銳器砍切頭面頸部，致重度顱腦損傷合并大失血死亡。被告人管某年系偏執型精神分裂癥患者，在本案中為限定刑事責任能力。

被控犯故意殺人罪，未當庭宣判

檢方認為，被告人管某年故意非法剝奪他人生命，致二被害人死亡，其行為觸犯了刑法，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

面對指控，管某年承認自己殺害二人的事實，其供述自己此前認識二人，但并沒有矛盾。

管某年的幾名親戚證言，平時管某年性格孤僻，有精神疾病，與兄弟姐妹無來往。

庭上，管某年辯護律師提出，管某年已經年滿65周歲，且長期獨居于農村，具有偏執型精神分裂癥，為限定刑事責任能力等從輕減輕處罰的意見，并且提及二被害人具有刑法意義上的過錯。

不過，該意見被公訴人當庭反駁，公訴人認為，二被害人上門討酒喝并沒有違反社會公德和法律規定，也沒有侵犯管某年權益，不具備刑法意義上的過錯。

原告代理人則對管某年精神病鑒定結果持異議，要求判處管某年死刑立即執行，其中，付某某家屬提出附帶民事賠償，向管某年索賠死亡賠償金等在內合計87萬余元。

該案并未當庭宣判。

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯  張大為