新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 2017年底，合肥市民陸先生訂購了一輛小汽車，2020年，車輛在行駛途中自燃了，起火原因為車輛油路系統故障，引起周圍可燃物成災，小汽車報廢。事后，陸先生將經銷商告上了法庭，要求賠償損失。合肥市包河區人民法院審理后，對該案作出一審判決，經銷商賠償原告陸先生65000元。日前，中國裁判文書網公布了該案一審民事判決書。

事件：車輛行駛途中自燃燒致報廢

據了解，2017年12月26日，陸先生在包河區一家汽車經銷商處購買了一輛灰色小汽車，約定成交價格為119900元（含訂金5000元），2018年2月6日，其支付經銷商購車款114900元。2018年3月初，經銷商將車輛交付陸先生，陸先生為車輛辦理登記手續，并交納車輛購置稅10247.86元。

2020年1月14日15時10分左右，陸先生駕駛案涉車輛行駛至合肥市一處交叉口時，車輛著火了，起火部位為車輛發動機艙內，起火點為輸油管靠近發動機處，起火原因為車輛油路系統故障，引起周圍可燃物成災?；馂臒龤龘p車輛發動機艙、駕駛室、后座等部位。

2020年6月2日，陸先生為案涉車輛辦理了注銷登記，注銷原因為報廢。

法院：車輛存在產品缺陷，判決賠償6.5萬元

陸先生認為，其從被告處購買的汽車存在嚴重的質量問題，造成了原告的重大損失。被告作為銷售者，應當對原告的損失承擔產品銷售者責任。

法院認為，本案系產品質量糾紛，本案中，被告系車輛的銷售單位，陸先生起訴被告要求賠償損失，符合法律規定。

本案中，案涉車輛發生火災的原因系車輛油路系統故障，案涉車輛系原告于2017年12月購置的新車，交付時間為2018年3月，至事故發生時，使用時間尚不足兩年時間，應認定為存在產品缺陷，故被告應當賠償原告因此受到的合理損失。

結合庭審查明的事實，法院酌定被告賠償原告車損60000元。原告主張被告賠償其直接財產損失18000元，法院酌情支持5000元。據此，作出上述判決。

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯：陶娜