陸先生站在事故現(xiàn)場，悲痛里介紹事發(fā)經(jīng)過。（資料圖）

庭審結(jié)束后，陸先生和孟女士和代理律師在一起。（資料圖）

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 2018年7月29日，合肥市民陸先生7周歲的兒子小凱（化名）在合肥市塘西河公園騎自行車游玩時，從公園一座橋上掉入公園水域，不幸溺亡（男童騎童車落入河中 岸太滑父子倆無法上岸男童身亡 點擊閱讀原文）（男童溺亡 父母將三家責(zé)任單位告上堂 點擊閱讀原文）。陸先生和妻子將公園的設(shè)計方和管理方告上法庭。今年3 月，包河區(qū)法院作出一審判決，判定公園管理方合肥印象濱湖旅游投資發(fā)展有限公司（下稱印象濱湖公司）承擔(dān)30%的責(zé)任。陸先生對此判決表示不服，于近日向合肥市中級人民法院提起上訴。

【回顧】8歲男童塘西河公園溺亡

2018 年7 月29 日上午，陸先生帶著7周歲的兒子小凱來到塘西河公園游玩。當(dāng)時父子倆一人騎著一輛自行車。小凱在前面，陸先生在后面。父子倆騎到塘西河公園的一座橋上時，小凱不慎連人帶車落入水中。

當(dāng)時，陸先生在小凱身后不到10 米遠的地方，見到孩子在水中掙扎，他趕緊下水施救。陸先生費盡全身力氣，終于拖著兒子游到岸邊。“當(dāng)時沒想到岸邊光溜溜的，沒有地方能爬上岸。”十幾分鐘后，陸先生漸漸感到體力不支，身體開始下沉，小凱不幸溺亡。

事后，陸先生和妻子一紙訴狀，將合肥印象濱湖旅游投資發(fā)展有限公司、合肥市濱湖新區(qū)建設(shè)投資有限公司、合肥市重點工程建設(shè)管理局三家單位告上法庭。

陸先生和妻子孟女士請求判令被告支付原告喪葬費、搶救費、死亡賠償金、精神撫慰金、原告為辦理喪葬事宜支出的交通費、餐飲費、住宿費和務(wù)工損失以及其他合理費用，共計929384.3元。

【判決】公園管理方承擔(dān)三成責(zé)任

包河區(qū)法院經(jīng)審理認為，通過視頻和照片可見，涉事交通橋因石墩高度不足以防止孩子小凱落水，進而導(dǎo)致溺亡后果，被告印象濱湖公司作為管理方存在疏于管理、沒有盡安全保障義務(wù)的情形，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。小凱作為未成年人，陸先生在其騎車時，應(yīng)盡到監(jiān)護職責(zé)。在小凱靠近石墩旁邊行駛時，陸先生應(yīng)提醒其遠離危險區(qū)域。陸先生在事故發(fā)生前，疏忽大意、未盡到監(jiān)護職責(zé)是孩子溺亡這一損害結(jié)果發(fā)生的主要原因。此外，原告陸先生沒有提供充分證據(jù)，證明另外兩個被告與孩子溺亡存在因果關(guān)系，故法院不支持另外兩個被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，包河區(qū)法院一審判定，原告陸先生對孩子溺亡所造成的損失后果承擔(dān)主要責(zé)任；被告印象濱湖公司承擔(dān)次要責(zé)任，即承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償225980.81 元。

對于這個判決結(jié)果，陸先生和妻子明確表示不服。“包河區(qū)法院民事判決書今年4 月30 日送到我們的律師手中。我們5 月10 日提出上訴至合肥市中級人民法院。”

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者 趙明玉 許佳