脫口秀大會起碼不至于冒犯到你吧。

脫口秀大會第五季的豆瓣評分，我看到的至暗時刻是4.8分，基本和某些匪夷所思的國產影視劇處在同一水平線。原因大概有三：段子不好笑了，領笑員“太好笑”了，選手去留操作被放大了。每個人不僅認為自己能說五分鐘脫口秀，而且每個人都可以開口閉口艾特一下喬治?卡林，大家還都在平臺上看到了美國版吐槽大會，驚嘆于美國人的玩笑才真正可以定義“冒犯的藝術”——確實，譬如賈斯汀?比伯和布魯斯?威利斯的專場，何止是冒犯，而是應該由電視行業協會評級，像電影一樣“分級”。

讓這幫老嘴炮出陣懟王朗，諸葛亮聽完還是會贊嘆一句：從未見過如此厚顏無恥之人！

個人當然沒覺得，脫口秀大會的基本價值立場和游戲規則已經淪落到“超女”時代，而且越看到最后，也越能感覺到，這個行業的根基或者基本面，確實仍然是笑果文化的核心構架。在最后時刻拯救節目的，是曾經滄海的龐博楊笠，是絕對頂尖水準的廣智志勝，是文本高級的建國鳥鳥。當然童漠男們也很肉食動物，天花板之上，和天花板之下，是存在一種張力的，面上說，現存的選手是可以代表金線之上的中國脫口秀水平的。

其實很多東西都在變化，包括一檔綜藝節目的情節閃回頻率，包括一檔綜藝節目的煽情力度，包括一檔綜藝節目對于價值觀輸出的執念，甚至一檔綜藝節目廣告植入的方式。我覺得總體上，它和一年一度喜劇大賽一樣，仍然是很年輕的節目，如果你執意認為刪刪減減是對你的冒犯，那可能你還是更適合湖南衛視的娛樂節目。

我覺得李誕對劉震云老師的尊敬是發自肺腑的，就像我認為李誕請來那英可能是半推半就的，至于請來的周迅說出“你說的兇宅是不是真的兇宅”應該也不是刻意的，當我們認為他們所有人都不專業的時候，當我們認為他們大部分人都不如羅老師更懂脫口秀的時候，其實也應該反過來想一下，難道評價一場脫口秀好不好的標準，不是一個個具體的觀眾？當然包括所謂“領笑員”在內。

大家反感某些人，可能并不是因為他們不懂脫口秀，或者笑點跟你長的地方不一樣，而是說，他們沒有投入這件事，沒有“用真心”。其實有一個細節，就是一個爆梗出來的時候，鏡頭找的更多的是大張偉和李誕，大張偉笑點的開放和偏僻，肢體語言和表情的誠實與放松，才是老羅夸他有大局觀的原因。認真的綜藝，和表演的綜藝，這里面還是有點差別。

當你意識到有鏡頭對著你，你是很難摒棄表演的，區別只是你被放大的倍數，以及你被放大的演技是拙劣的還是優秀的。所以作為領笑員，懂不懂還是其次，關鍵是無論你是少爺還是仆人，你都得用真心。劉震云老師當然是有點端著，他坐在那里，確實也說不出來他能寫出來的那種“這就把一件事說成了另一件事”的句子。但所有這些也都是看待脫口秀的一種介入角度，周迅、老羅、那英、汪蘇瀧、大張偉，都是。

不能只有一個標準，而且也不會只有一個標準。不然何以在奧斯卡頒獎禮的舞臺上，自以為是脫口秀優秀人物的克里斯塔克，會意想不到遭到來自新晉奧斯卡影帝的大嘴巴子！他一直以為自己是奧斯卡頒獎禮的臺柱子，他可是和成龍大哥在一起動口不動手也風采依舊的，可就是有人不喜歡他。

你能感覺到喜劇的疲憊感，譬如Rock和大部分選手，能感覺到欲望在這個舞臺上的膨脹，譬如何廣智的勝負心和肉食動物的一點點飄，當然你也能感受到很多無奈的偏見和失落，但這個節目起碼沒有試圖“綁架”你。我越來越喜歡雙商在線的徐志勝，他未來會是笑果的高層和行業的領笑員，當然我也越來越喜歡龐博和楊笠，我覺得，他們擰巴之后，都浴火重生了。說實話，如果你喜歡相聲、小品、脫口秀和各種形式的喜劇形式，難道你真的不能理解李誕打算怎么“死”嗎？

醉生夢“死”。

不久前，我遇上一個人，送給我一壇酒，她說那叫“醉生夢死”，喝了之后，可以叫你忘掉以前做過的任何事。我很奇怪，為什么會有這樣的酒。她說人最大的煩惱，就是記性太好，如果什么都可以忘掉，以后的每一天將會是一個新的開始，那你說這有多開心。換成劉震云老師，則會分析：《東邪西毒》不錯，它的高級，是人物關系……

鳥鳥也知道，人物關系里涉及到社恐，沒有太多社會關系，其實也沒有多大關系。人是社會關系的總和，這話也許沒有錯，但是馬克思也沒說，這個社會關系的總和不能小于等于某個具體數字。從這個角度說，笑場，冷場，或者一直在候場，都挺正常，蛋總還寫了兩本“指南”，暢銷歸暢銷，其實評分也在兩頭飄。不管你怎么看，我還是認為，李誕和他的生意，算得上是內娛的一股清流。

開心點，朋友們。（蔣楠楠）

編輯 王翠