大皖新聞訊 隨著人們生活水平的提高，飼養(yǎng)寵物犬的人群不斷增多。寵物犬與車輛之間發(fā)生交通事故的情況時有發(fā)生。8月28日，大皖新聞記者從宣城市宣州區(qū)人民法院了解到，近日，該院審理一起機動車交通事故責任糾紛案，依法判決寵物主人與司機按過錯承擔賠償責任，寵物主人未盡合理注意義務承擔主要責任。

2023年5月24日22時許，姚某駕駛汽車在宣城市某小區(qū)附近路段行駛，車輛碰撞伍某未拴繩的拉布拉多犬，造成拉布拉多犬受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，伍某將拉布拉多犬送至動物醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費1.5萬元。姚某駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險、商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。期間，伍某支付了醫(yī)療費8000元（含保險公司墊付的2000元）。因就賠償事宜協(xié)商不一致，伍某起訴姚某與案涉車輛的保險公司，要求賠償其損失1.3萬元。

法院審理認為，交警部門未對案涉事故作出責任認定，但根據(jù)案涉事故發(fā)生的實際情況，本次事故發(fā)生的地點為小區(qū)附近，交通情況復雜。伍某對寵物狗具有合法財產(chǎn)所有權，其作為寵物狗主人，放任其寵物狗在公共區(qū)域活動，未對寵物狗采取拴繩或者其他控制措施，未盡到對寵物狗的管理和注意義務，是導致本次事故的主要原因。案涉事故發(fā)生時為深夜，事故發(fā)生地點處于上坡路段、存在視野盲區(qū)，姚某駕駛車輛應盡更高的安全注意義務，注意觀察、謹慎行駛，但姚某未盡到安全注意義務，亦是導致本次事故發(fā)生的次要原因。結合事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方人員的過錯程度，法院確定姚某承擔案涉事故30%的賠償責任，剩余70%由伍某自行承擔。同時，由于救治寵物狗的費用為必要費用，屬于合理損失，法院認定伍某的經(jīng)濟損失為治療費1.5萬元，該損失應由保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付2000元（已墊付），其余部分由保險公司根據(jù)商業(yè)保險合同約定，在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任比例賠償3900元。最終，法院判決由保險公司向伍某支付3900元，駁回伍某的其他訴訟請求。判決后，當事人雙方均未上訴，該判決已生效。

大皖新聞記者 曹慶 通訊員 成麗 李雯

編輯  張大為