凡本報記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報所有。任何媒體、網(wǎng)站或個人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞訊  據(jù)固鎮(zhèn)法院消息，一名未成年人騎電動自行車撞倒一位古稀老人，雙方因賠償事宜產(chǎn)生糾紛。近日，固鎮(zhèn)縣人民法院審理一起非機動車交通事故責(zé)任糾紛案。被告朱某的監(jiān)護人被判依法賠償原告周某9萬余元。

2019年12月11日，朱某瑤駕駛兩輪電瓶車沿固鎮(zhèn)縣連城鎮(zhèn)中學(xué)路自南向北行駛，行至101新增道路連城鎮(zhèn)中學(xué)南側(cè)200米路段時，與行人原告周某平相撞。后原告的傷情經(jīng)本院委托安徽天平司法鑒定所進行鑒定，經(jīng)鑒定，原告周某平腰1、5兩椎體壓縮性骨折構(gòu)成九級傷殘，住院治療20天，花去醫(yī)療費28908.51元，護理期和營養(yǎng)期均為90日。原告支付鑒定費1300元。

該起事故經(jīng)固鎮(zhèn)縣公安局交通管理大隊認定，被告朱某瑤負本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，朱某瑤駕駛兩輪電瓶車逃離事故現(xiàn)場。另查明，朱某瑤系朱某與胡某之女，事故發(fā)生時未滿13周歲。原告周某平在事故發(fā)生時已滿89周歲。事故發(fā)生后，被告向原告墊付醫(yī)療費3000元。

固鎮(zhèn)法院審理認為：被告朱某瑤未滿16周歲駕駛兩輪電瓶車在道路上行駛，未確保安全，是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的根本原因，且在發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場，故交通管理部門認定其承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告雖提出對該事故責(zé)任認定不服，但未提供任何證據(jù)予以反駁，故本院對交通管理部門出具的事故責(zé)任認定書予以采信，并以此作為被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等合理費用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。故被告對原告的各項合理損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款之規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。”朱某瑤系限制行為能力人，故其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任由監(jiān)護人朱某、胡某予以賠償。遂依法作出上述判決。

編輯 彭玲