大皖新聞訊  據廣德市人民法院消息，虛構債權，捏造事實，提起民事訴訟；以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物；偽造國家機關印章、偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章。2022年9月5日，安徽廣德市人民法院一審宣判了該起案件，以虛假訴訟罪、敲詐勒索罪、偽造國家機關印章罪，偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪，數罪并罰，判處被告人徐林立有期徒刑十九年，并處罰金人民幣112.5萬元。對其余12名被告人分別判處有期徒刑兩年三個月至拘役四個月緩刑六個月不等刑期，并處罰金。

2012年2月，被告人徐林立授意顏某等3人成立浙江中鴻重工機械有限公司(以下簡稱中鴻重工)，注冊資金為人民幣1000萬元，顏某等3人為掛名股東，不實際出資。為驗資需要， 徐林立通過廣德縣金安礦業開發有限公司(以下簡稱金安礦業)賬戶向顏某的個人賬戶轉賬300萬元人民幣，顏某當日即將該300萬元人民幣轉至中鴻重工的賬戶，作為注冊公司驗資記錄。后該300萬元轉回到徐林立實際控制的直立汽配有限公司賬戶。2018年3月20日，徐林立憑該300萬元轉賬記錄，以金安礦業名義向原廣德縣人民法院起訴，要求顏某償還欠款300萬元，同日對顏某申請財產保全。2018年7月17日，原廣德縣人民法院判決駁回金安礦業的全部訴訟請求。2018年9月4日，徐林立向宣城市中級人民法院提起上訴。2018年10月22日宣城市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判，并解除對顏某的財產保全。2019年2月12日， 被告人胡奇潔明知該債權為虛假債權，在徐林立的指使下，在徐林立向安徽省高級人民法院申請再審后，偽造了一份顏某簽名的借條和自書的虛假證言提供給安徽省高級人民法院。2019年9月24日安徽省高級人民法院駁回金安礦業全部訴訟請求。

經審理查明，2018年至2020年期間，徐林立多次在明知債務已清償的情況下，指使他人以偽造借條、虛構債務、作假的借條擔保協議等手段，向人民法院提起民事訴訟，要求被害人償還虛構債務，且在法院開庭期間，指使他人向法庭提供虛假證言及虛假的轉讓協議、收條、銀行流水等材料。

另查明，2017年7月，徐林立隱瞞張某已足額支付股權轉讓款的事實，向浙江省德清縣人民法院起訴張某及其妻子、兒子、兒媳婦，要求其支付股權轉讓款，并對其申請財產保全。徐林立在張某及家人的財產被查封后，在微信朋友圈發信息宣揚張某欠巨款不還資產被查封，并安排他人發同樣內容的信息，使得張某心生恐懼。同時，因財產被查封，張某及家人生意經營困難，為了擺脫徐林立起訴自己的不利后果，被迫與徐林立達成調解協議，向其支付了人民幣800萬元，以換取自己財產的解封。

2016年至2021年，被告人胡奇潔在被告人徐林立、樓林祥的指使下，多次同制作假印章的謝某(另案處理)聯系，幫徐林立聯系制作了“德清縣民政局婚姻登記處”、“浙江華業韶洋建材有限公司”、“德清縣信用合作聯社士林信用社”等15枚印章，幫樓林祥聯系制作了湖州技師學院和德清縣新市鎮初級中學2枚印章。上述17枚印章經鑒定系偽造的印章。

法院經審理認為，被告人徐林立、胡奇潔、樓林祥等13人，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為均構成虛假訴訟罪。其中被告人徐林立伙同他人多次以捏造的事實提起民事訴訟，訴訟標的少則幾十萬元多則上千萬元，大部分訴訟案件經過一審、二審，甚至有的案件還申請省高院再審，其行為嚴重干擾了正常司法活動，根據相關司法解釋規定，應當認定為情節嚴重。被告人徐林立以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數額特別巨大，其行為構成敲詐勒索罪。被告人徐林立、胡奇潔偽造國家機關印章，其行為構成偽造國家機關印章罪。被告人徐林立、胡奇潔、樓林祥偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章，其行為構成偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪。被告人徐林立、胡奇潔、樓林祥等13人在各自參與的共同犯罪中與其他同案人相互配合、作用相當，不宜區分主從犯。根據各被告人的犯罪情節及量刑情節，法院遂依法作出上述判決。

編輯 彭玲