新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞訊 六一國際兒童節(jié)前夕，安徽高院發(fā)布了2021年安徽法院未成年人審判工作情況。經(jīng)統(tǒng)計，2021年，全省法院共審結(jié)未成年人案件10343件，同比增長30.39%，其中刑事651件、民事9308件、行政360件，侵害未成年被害人罪犯的減刑、假釋 24件。記者梳理了部分典型案例，以供參考。

案例一：母親虐待親生女兒致輕傷二級，被判處有期徒刑一年，緩刑一年

【基本案情】張某某與丈夫生育三女一子，第三個女兒姚某某出生后由祖母撫養(yǎng)，4歲時回到父母身邊。因婆媳關(guān)系不和等原因，張某某歧視姚某某，經(jīng)常以挨餓、打罵、單獨鎖在家中等方式懲罰姚某某，持續(xù)時間長達(dá)一年。案發(fā)后經(jīng)鑒定，姚某某頭部、面部、腰部、軀干等多處陳舊性傷痕，損傷程度構(gòu)成輕傷二級。

【裁判結(jié)果】人民法院認(rèn)為，被告人張某某虐待未成年子女，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成虐待罪，故判處有期徒刑一年，緩刑一年；同時發(fā)出禁止令，禁止張某某再以挨餓、毆打等方式對姚某某實施虐待行為。

【典型意義】本案是母親虐待親生子女的典型案例。法院判前充分評估、判后會同司法行政、民政、婦聯(lián)等相關(guān)部門持續(xù)回訪幫教，幫助姚某某順利入學(xué)就讀；通過對失責(zé)母親適用緩刑并發(fā)出禁止令，避免了虐待悲劇重演，親子關(guān)系得到明顯修復(fù)。

現(xiàn)實中，一些父母把孩子當(dāng)成自己的“私有財產(chǎn)”，認(rèn)為打孩子是關(guān)起門來的“家務(wù)事”，別人問不著，知情人也多保持沉默，以致于造成嚴(yán)重后果。實際上，孩子不僅是父母的孩子，也是國家的公民，帶娃不能任性，歧視和虐待兒童勢必受到道德上的譴責(zé)，更是于法不容。

在案件審理過程中，法官通過釋法明理、說服教育，張某某認(rèn)識到家庭是孩子的第一所學(xué)校，父母是孩子的第一任老師；對子女的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)，既是父母的權(quán)利，也是父母的義務(wù)。本案中，婦聯(lián)和民政部門在發(fā)現(xiàn)未成年人遭受監(jiān)護(hù)人虐待時主動作為、依法保護(hù)，司法機關(guān)會同當(dāng)?shù)卣?lián)手幫教，充分體現(xiàn)了《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》確立的國家親權(quán)責(zé)任。國家保障未成年人的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利，任何組織和個人發(fā)現(xiàn)不利于未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法權(quán)益情形的，都有權(quán)勸阻、制止或者向公安、民政、教育等有關(guān)部門提出檢舉、控告；公安司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，保障未成年人合法權(quán)益。只有全社會共同發(fā)力，才能構(gòu)筑起全方位的未成年人權(quán)益保護(hù)體系，為國家的未來、民族的希望保駕護(hù)航。

案例二：出賣非婚生親生兒子，兩人同獲刑

【基本案情】2015年底，張某某（未婚）、吉力某某（離異）結(jié)識并發(fā)展成情侶關(guān)系，后張某某將已經(jīng)懷有身孕的吉力某某帶至合肥市瑤海區(qū)租賃房同居。2016年8月5日，吉力某某產(chǎn)下一名男嬰，該男嬰系吉力某某同他人所孕育。因經(jīng)濟條件緊張，張某某、吉力某某無撫養(yǎng)意愿，合謀將男嬰以5萬元價格，通過中間人介紹前往深圳出賣。2019年9月26日，張某某自動到合肥市公安局瑤海分局投案，如實供述了自己的犯罪事實；吉力某某亦被抓獲歸案。

【裁判結(jié)果】人民法院認(rèn)為，被告人張某某、吉力某某以非法獲利為目的共同拐賣兒童，其行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪。在共同犯罪中，張某某、吉力某某均積極主動實施犯罪，所起作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。張某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，一審?fù)徶凶栽刚J(rèn)罪，依法從輕處罰；吉力某某到案后如實供述自己的罪行，但在一審?fù)彆r否認(rèn)公訴機關(guān)指控的主要犯罪事實，依法不構(gòu)成坦白。據(jù)此，以拐賣兒童罪，判處被告人張某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元；判處被告人吉力某某有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣五千元。

【典型意義】本案是以非法獲利為目的出賣親生子女構(gòu)成拐賣兒童罪的典型案例。對于父母以出賣為目的，將親生子女私自送給他人并收取錢財?shù)男袨椋瑧?yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處。本案中，吉力某某與張某某合謀，聯(lián)系中間人尋找買家，收取數(shù)額較大的錢財，把親生男嬰當(dāng)作商品出賣，侵害了未成年人的人身權(quán)、人格權(quán)等基本人權(quán)，已經(jīng)超出了“家事”范疇，具有嚴(yán)重的社會危害性。人民法院依法對被告人判處刑罰，體現(xiàn)了對拐賣兒童犯罪的零容忍，對保護(hù)兒童權(quán)益的零懈怠。

案例三：同居情侶分手后不顧親子，兩人犯遺棄罪獲刑

【基本案情】郭某某、周某某未達(dá)法定結(jié)婚年齡即同居生活，2014年10月3日生子，取名郭某1。郭某1智力發(fā)育遲緩，語言功能落后于同齡兒童，不能正常生活。郭某某、周某某因郭某1的撫養(yǎng)問題產(chǎn)生矛盾并分手。2017年11月13日，周某某將郭某1放置在黃某某（郭某1祖母）浙江省慈溪市周巷鎮(zhèn)的租房處后離開，但黃某某拒絕接收郭某1，后慈溪市公安局周巷中心派出所將郭某1送至浙江省慈溪市福利院暫養(yǎng)。2020年8月5日，郭某1又被送至定遠(yuǎn)縣流浪乞討人員救助站暫養(yǎng)。郭某某和周某某明知郭某1在福利院、救助站暫養(yǎng)，拒絕履行法定監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)，均不愿把郭某1領(lǐng)回?fù)狃B(yǎng)。2021年8月11日，人民法院均以遺棄罪分別判處郭某某、周某某一年六個月。因郭某1的其他近親屬均無經(jīng)濟能力撫養(yǎng)，民政局遂向人民法院提出撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之訴，申請撤銷郭某某、周某某的監(jiān)護(hù)人資格并指定民政部門為郭某1的監(jiān)護(hù)人，檢察機關(guān)出庭支持民政部門的申請。

【裁判結(jié)果】人民法院認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。郭某某、周某某作為郭某1的父母，生而不養(yǎng)，拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，嚴(yán)重威脅兒童的生命安全和身心健康，嚴(yán)重侵害殘疾兒童的合法權(quán)益，構(gòu)成遺棄罪，依法負(fù)有刑事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》第三十五條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人遺棄未成年人，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的，根據(jù)有關(guān)個人或組織的申請，人民法院可以判決撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。據(jù)此，民政部門申請撤銷郭某某、周某某的監(jiān)護(hù)人資格具有事實和法律依據(jù)，但是，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)資格被撤銷后，并不免除繼續(xù)履行負(fù)擔(dān)郭某1撫養(yǎng)費的義務(wù)。鑒于郭某1的祖父已去世、祖母生活困難，外祖父母經(jīng)濟條件差且身體狀況不佳，均不具備監(jiān)護(hù)能力，亦沒有其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人，故根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三十六條的規(guī)定，判決撤銷郭某某、周某某的監(jiān)護(hù)人資格，指定申請人民政局為郭某1的監(jiān)護(hù)人。

【典型意義】本案是民法典實施后安徽省首個由法院指定民政部門擔(dān)任殘疾兒童監(jiān)護(hù)人的案件，也是新修訂的未成年人保護(hù)法實施后安徽首例因父母遺棄殘疾子女由法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格的案件。殘疾人是社會特殊困難群體，殘疾兒童更需要全社會格外關(guān)心、倍加關(guān)注。2021年1月1日實施的《中華人民共和國民法典》構(gòu)建了家庭、社會和國家于一體的多元監(jiān)護(hù)保障體系，明確民政部門承擔(dān)國家監(jiān)護(hù)責(zé)任。2021年6月1日，修訂后的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》賦予民政部門法定的臨時監(jiān)護(hù)和長期監(jiān)護(hù)職責(zé)。

本案集聚法院、檢察院、公安、民政等多部門力量，以實際行動向社會傳遞“孩子不僅是家庭的，也是國家的”理念。人民法院根據(jù)民政部門申請，撤銷監(jiān)護(hù)人資格，并依法指定民政部門作為監(jiān)護(hù)人，體現(xiàn)了最有利于被監(jiān)護(hù)人原則。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯  許大鵬