新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞訊 淮南市一名8歲男童小彬（化名）在自家小區(qū)內(nèi)被流浪狗咬傷，事后，家人報警，但多方尋找，未尋得流浪狗主人，遂將物業(yè)公司告上了法庭。淮南市八公山區(qū)法院審理后，認(rèn)定被告物業(yè)公司應(yīng)擔(dān)責(zé)50%，遂判決其賠償原告小彬醫(yī)療費、護(hù)理費等共計2174.16元。日前，中國裁判文書網(wǎng)公布了該案一審民事判決書。

事發(fā)：8歲男童小區(qū)內(nèi)被流浪狗咬傷

據(jù)了解，小彬及其父母居住在淮南市八公山區(qū)一小區(qū)。2021年6月22日上午11時左右，小彬父親接小彬放學(xué)回家，在行至小區(qū)內(nèi)樓道口時，突然竄出來一只狗，咬傷了小彬。

小彬母親撥打110報警，淮南市公安局新市場派出所出警未找到該狗。小彬隨后被送往淮南市人民醫(yī)院進(jìn)行狂犬疫苗注射等治療，支出檢查費用2030元。因感到傷情未好轉(zhuǎn)，小彬前往淮南新華醫(yī)療集團新華醫(yī)院住院治療。

事后，小彬家人將小區(qū)物業(yè)公司告上了法庭，索賠各項經(jīng)濟損失合計14903.51元。

法院：物業(yè)擔(dān)責(zé)五成賠償2000多元

法院認(rèn)為，本案中，雖然原告小彬受傷并非由于被告物業(yè)公司的物件或者人為活動導(dǎo)致，應(yīng)當(dāng)由飼養(yǎng)狗的主人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但經(jīng)原告及出警民警多方尋找，均未能找到狗主人。物業(yè)公司作為該小區(qū)的管理方，疏于防范，對小區(qū)內(nèi)無人看管的狗沒有及時采取驅(qū)逐等措施，導(dǎo)致小彬在小區(qū)公共區(qū)域內(nèi)被狗咬傷，且在事發(fā)后未能及時協(xié)助小彬家人找到肇事狗的主人，因此物業(yè)公司作為管理人在本案中存在明顯的管理疏漏，而這種疏漏與小彬受傷之間有一定的關(guān)聯(lián)性。

被告物業(yè)公司未能提交證據(jù)證明其完全盡到了安全、保障義務(wù)，已構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。小彬的受傷系因動物損害造成，小彬及其監(jiān)護(hù)人作為該小區(qū)的住戶，有理由相信小區(qū)內(nèi)的環(huán)境足以保障小孩的安全，對小區(qū)的安全也有相應(yīng)的期待利益。小彬母親帶小彬放學(xué)回家經(jīng)過樓道符合小區(qū)居民的正常行為法則，并無不當(dāng)。但考慮到狗的行為也存在一定的不可控性，因此法院酌定被告物業(yè)公司對原告小彬的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。遂判決被告物業(yè)公司賠償原告小彬醫(yī)療費、護(hù)理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計4348.31元的50%，即2174.16元。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯 王翠