安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 9月4日，宣城市宣州區(qū)人民法院公開開庭審理了檢察機關(guān)提起公訴的被告人鐘某、閔某、江某、陳某詐騙、敲詐勒索，被告人樊某、唐某、鐘某鵬、王某敲詐勒索一案，該案全程進行網(wǎng)絡(luò)庭審直播。

檢察機關(guān)指控，2014年，被告人鐘某和錢某(另案處理)合伙經(jīng)營“小額貸款”。2015年1月7日，鐘某登記成立宣城市通達寄賣行(以下簡稱通達寄賣行)。鐘某全面負責經(jīng)營管理，被告人閔某、江某、陳某參與出資放貸、上門家訪、辦理抵押、房產(chǎn)過戶、辦理公證、GPS安裝、“索債”等，被告人鐘某鵬參與辦理抵押、放款轉(zhuǎn)賬等，被告人王某參與出資放貸、二手車收購等。2017年8月1日，被告人鐘某、樊某合伙登記成立宣城市宣州區(qū)信車達寄賣行(以下簡稱信車達寄賣行)。被告人鐘某、樊某共同負責經(jīng)營管理，被告人唐某負責店內(nèi)前臺接待、放貸、收款等，被告人江某負責GPS安裝，并與樊某負責上門家訪、“索債”等。另，被告人陳某于2015年9月1日登記成立宣城市國順寄賣行(以下簡稱國順寄賣行)，實施放貸等。

在通達、信車達寄賣行經(jīng)營期間，形成了以被告人鐘某為首要分子，被告人閔某、江某、樊某、唐某為一般成員的惡勢力犯罪集團。該集團未經(jīng)金融管理部門許可，實施車貸和房貸非法高利放貸業(yè)務(wù)，通過虛假宣傳、同行推薦等方式，利用被害人急需資金的心理，誘使各類急需資金的被害人向寄賣行“借款”，并對被害人的房產(chǎn)、車輛等財物進行評估，確定貸款額度，后由“家訪”人員到被害人家中拍照確認，登記家庭地址，以此給被害人施加心理壓力。待房產(chǎn)、車輛“抵押”后，再辦理委托公證，意圖在被害人不能償還“借款”時，由委托代理人處置“抵押”財產(chǎn)。短時間內(nèi)與被害人簽訂大量明顯不利于被害人的單方單份空白合同，再以行業(yè)規(guī)矩、店內(nèi)規(guī)定等為由，強行扣除“砍頭息”、“保證金”、“服務(wù)費”、“GPS安裝費”等各項費用，實際給付被害人金額遠低于合同金額，但被害人仍需要按照合同金額償還“本息”。被害人若出現(xiàn)逾期、無力償還等情形，被告人便將被害人介紹給其他寄賣行或“小額貨款公司”，以“轉(zhuǎn)單平賬”的方式，壘高被害人“債務(wù)”；或上門滋擾、糾纏等“軟暴力”手段“索債”;或私自將被害人“抵押”車輛開走并藏匿，索要高額“違約金”、“拖車費”等;或以“黑頭車”的方式變賣;或逼迫被害人低價出售房產(chǎn)，甚至利用委托公證“代理人權(quán)限”在被害人不知情的情況下，直接將“抵押”房產(chǎn)過戶，以非法占有被害人財物。

該集團成立后，共實施了詐騙犯罪12起、敲詐勒索犯罪7起。另，被告人陳某單獨實施詐騙犯罪2起、敲詐勒索犯罪1起;被告人江某單獨實施詐騙犯罪1起。

庭審中，控辯雙方進行了充分舉證、質(zhì)證和辯論，就定罪量刑的事實、證據(jù)和適用法律等問題發(fā)表了意見。宣州法院立足常態(tài)化疫情防控、掃黑除惡專項斗爭工作，積極聯(lián)系協(xié)調(diào)看守所等單位，在做好在押被告人疫情防控措施的同時，有序安排涉黑惡案件的審理工作，確保如期完成“六清”工作目標，為我區(qū)掃黑除惡專項斗爭工作提供堅強司法保障。由于案情較為復雜，法院將擇期宣判。

李雯 程洪 新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者 曹慶