安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 近日，淮南市中級人民法院審結(jié)了一起涉及食品安全的案件，對某超市依法判決承擔(dān)退貨并支付價款十倍的賠償金。

2017年10月12日至12月22日，陶某因生活需要，在某超市及其下設(shè)分店先后購買了“八公山至尊禮盒”“尚品禮盒”“八公山豆制品禮盒”19盒，共計3278元。陶某食用時得知，生產(chǎn)該禮盒的淮南市某豆制品廠已于2017年6月28日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，購買商品標注的生產(chǎn)許可證號也已經(jīng)過期。

隨后，陶某與某超市協(xié)商賠償未果，遂向法院提起訴訟，一審法院判令某超市退還陶某購物款3278元，并一次性賠償陶某32780元，某超市不服，提起上訴。

一審法院經(jīng)審理查明，涉案食品的生產(chǎn)許可證號至2017年2月及7月到期，該19份禮盒標注的生產(chǎn)日期在2017年10月7日至12月1日。某超市在該類食品進入賣場前，未盡到審查義務(wù)，致使不符合安全標準的食品在其賣場內(nèi)對外出售，屬于銷售明知是不符合安全標準的食品，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》之規(guī)定，銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者主張支付價款十倍賠償金或者損失三倍的賠償金。

一審判決后，超市提起上訴。針對該超市主觀上是否為“明知”的案件爭議焦點，二審法官認為，某超市作為大型的連鎖超市，食品銷售是其主營內(nèi)容之一，應(yīng)按規(guī)定建立食品安全管理制度，進貨時應(yīng)盡到嚴格的審查義務(wù)，查驗許可證和相關(guān)證明文件、出廠檢驗記錄等，以確保所銷售的食品達到法律規(guī)定的安全標準。因某超市未盡審查義務(wù)，銷售不符合安全標準的食品，推定其行為屬于“明知”符合法律規(guī)定，遂依法駁回上訴、維持原一審判決。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者 王吉祥