美國智庫最新研究顯示，過去40年，美國極少數(shù)人與大多數(shù)人之間的收入鴻溝越來越寬，發(fā)展不平衡的問題也越來越大。不少學(xué)者指出，美國已經(jīng)處于一種發(fā)展失衡狀態(tài)，正在破壞社會的凝聚力，加劇分化。
● 收入差距持續(xù)惡化四十年
根據(jù)美國社會保障署 (SSA)本周公布的數(shù)據(jù)，美國人的工資收入差距仍在持續(xù)擴(kuò)大。美國經(jīng)濟(jì)政策研究所（EPI）分析數(shù)據(jù)認(rèn)為，從80年代開始的“富者恒富、富者愈富”的現(xiàn)象已經(jīng)越來越嚴(yán)重。
從1979年至2019年之間，1％的人工資增長了160％，而90％的人工資僅增長了26%；即使是頂端的1％人口，其收入差距也很大，位于金字塔頂端的0.1％人口工資收入激增了345％。（上圖）
需要強(qiáng)調(diào)的是，這只是指工資（Wages）等報(bào)酬收入，并不包括股權(quán)、資本收益等。如果按照資產(chǎn)來計(jì)算，收入差距更是天量數(shù)字。根據(jù)“政策研究所（IPS）”等多家機(jī)構(gòu)11月聯(lián)合發(fā)布的一份報(bào)告，在美國大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退中，數(shù)千萬人失業(yè)，而富人的財(cái)富卻在暴增。從3月中旬到11月17日期間，美國647位億萬富翁的財(cái)富增加了近9600億美元；3月份以來，美國新增億萬富翁33人。
部分左派學(xué)者認(rèn)為，美國收入差距的根源是在八十年代初里根總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)埋下的。里根大刀闊斧減稅，減少政府對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控。特別是減稅，使富人得到了最大的好處，實(shí)踐了所謂“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”（trickle down economics）的理論，即給富人和企業(yè)減稅可以改善整體經(jīng)濟(jì)，財(cái)富如同向下滲透的水，最終惠及窮人。
里根的強(qiáng)力改革，確實(shí)帶領(lǐng)美國經(jīng)濟(jì)走出了70年代的滯脹，實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，但是也給美國留下了貧富分化的副產(chǎn)品。
美國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家約翰·科姆洛斯（John Komlos）計(jì)算，在1985納稅年度，減稅使頂端1％的人增加了35萬美元的收入，普通家庭增加了3500美元，而窮人只增加了數(shù)百美元（以現(xiàn)在的美元購買力計(jì)算）。
在這個(gè)過程中，富人們增加的不僅是財(cái)富，還有政治影響力。這也導(dǎo)致近四十年來，盡管民主黨和共和黨輪流上臺，經(jīng)濟(jì)政策也有很大差異，但富人的蛋糕卻越來越難撼動(dòng)，成為美國經(jīng)濟(jì)社會的一大隱患。
● 發(fā)展失衡助推政治極化
美國有3100多個(gè)縣級行政區(qū)。根據(jù)布魯金斯學(xué)會的統(tǒng)計(jì)，今年大選投票，拜登贏得了477個(gè)縣，特朗普贏得了2497個(gè)縣，看起來數(shù)量差距懸殊，但是如果按經(jīng)濟(jì)體量對比，卻完全是另一回事。
拜登贏得的這477個(gè)縣經(jīng)濟(jì)總量占美國的70%，而特朗普贏得的2497個(gè)縣僅占30%（下圖）。值得注意的是，這并不是新現(xiàn)象。從2000年大選以來，民主黨總統(tǒng)候選人贏得的縣約在472至666個(gè)之間，但支持民主黨的縣占全國GDP的比重已經(jīng)從55%上升到了70%。
美國作家和時(shí)評人查爾斯·史密斯（Charles Hugh Smith）認(rèn)為，這看似政治上的兩極分化地圖，而真正的兩極分化是經(jīng)濟(jì)和金融：美國本身分化成了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體幾乎沒什么共同點(diǎn)。生產(chǎn)資本越來越集中于少數(shù)人和少數(shù)地區(qū)，而且收入和政治權(quán)力為資本所吸引，因此，金融差距/不平等現(xiàn)象遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了政治地圖上所描繪的70/30差距。
《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道認(rèn)為，美國正向知識和數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，政治版圖似乎也在隨之變化。自2000年以來，幾乎在每次選舉中，民主黨在人口稠密的城市地區(qū)的選票份額都在增加，而共和黨人則日益成為小城市和農(nóng)村地區(qū)選民的主要選擇。有人稱其為城市與農(nóng)村的鴻溝，但它其實(shí)也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與藍(lán)領(lǐng)經(jīng)濟(jì)的鴻溝。
“藍(lán)色美國（支持民主黨）”的人口越來越多元化，普遍受過大學(xué)教育，并大量投資專業(yè)和技術(shù)企業(yè)；相比之下，“紅色美國（支持共和黨）”則更多是白人，上大學(xué)的可能性更低一些，而且依賴勞動(dòng)密集型行業(yè)，例如制造業(yè)、建筑和能源等。
距離記者駐地僅20分鐘車程的弗吉尼亞州勞登縣（Loudoun）是美國著名的數(shù)據(jù)基地，包括亞馬遜等大企業(yè)都在這里建有數(shù)據(jù)中心，美國媒體估計(jì)，全球70%的互聯(lián)網(wǎng)流量都要經(jīng)過該縣的數(shù)據(jù)中心。勞登縣是數(shù)字經(jīng)濟(jì)典型的受益者，家庭收入中位數(shù)多年排名全美第一。
和勞登縣形成反差的是美國最近熱播的一部電影《鄉(xiāng)下人的悲歌》。這部根據(jù)自傳體小說改編的作品引起美國輿論的熱議，講述了美國東北部“銹帶”地區(qū)隨著傳統(tǒng)制造業(yè)的衰落，底層白人不得不在貧困、吸毒、酗酒的困頓中掙扎，失去向社會上層流動(dòng)的通道。
這兩個(gè)極端典型仿佛是對“紅藍(lán)美國”最好的注解——今年大選，拜登在勞登縣贏得了超過60%的選票，而2016年，賓夕法尼亞等“銹帶”三州的支持則直接將特朗普送上了總統(tǒng)寶座。
勞登縣先進(jìn)的數(shù)據(jù)中心（左）和“銹帶”衰敗的工廠（右）似乎是對“紅藍(lán)美國”最好的注解
● 美國經(jīng)濟(jì)社會呈現(xiàn)斷層 中層弱化下層絕望
經(jīng)濟(jì)史學(xué)家約翰·科姆洛斯指出，美國經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)位體現(xiàn)在：“銹帶”等地區(qū)停滯不前的低工資、人們負(fù)債增加、社會（階層）流動(dòng)性下降，隨之而來的是絕望；而在另一些地區(qū)和領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)簡直是“蓬勃發(fā)展"。
但問題并不是里根一屆政府造成的。克林頓政府時(shí)期大舉放松金融監(jiān)管，廢除《格拉斯·斯蒂格爾法》，取消了高風(fēng)險(xiǎn)的投資銀行與商業(yè)銀行的隔離，無異于給資本從事投機(jī)松綁。正是華爾街的貪婪導(dǎo)致了2008年金融危機(jī)。隨后的布什政府繼續(xù)給富人減稅，而在金融危機(jī)爆發(fā)后，用納稅人的上萬億美元救助大銀行。在美聯(lián)儲的支持下，奧巴馬政府繼續(xù)通過“問題資產(chǎn)救助計(jì)劃（TARP）”向華爾街提供慷慨的支持。2009年3月，花旗銀行和美國銀行市值加起來跌得僅剩240億美元。如今，僅花旗銀行一家的市值就已經(jīng)超過1200億美元，但當(dāng)年救助它們的納稅人沒有得到一分錢的資本收益。
科姆洛斯認(rèn)為，對華爾街的救助，可以看作“人類歷史上最大規(guī)模的一次財(cái)富轉(zhuǎn)移”。而美國公共電視網(wǎng) (PBS) 2016年在分析“特朗普現(xiàn)象”時(shí)就指出，這是對美國中產(chǎn)階級的一次巨大打擊。1979年至2011年，美國中間階層（收入水平20%至60%的人群）的收入幾乎沒有增長，而收入最高的1％人群才是經(jīng)濟(jì)增長的主要受益者。（下圖）
中產(chǎn)階級這一社會穩(wěn)定器失靈，無疑加劇了美國的極化。
查爾斯·史密斯認(rèn)為，美國社會和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已經(jīng)分成了兩個(gè)層級，下層的民眾缺乏向上流動(dòng)的渠道。“美國經(jīng)濟(jì)的下層已經(jīng) ‘去資本化’，取而代之的是債務(wù)累積。資本只流向日益集中的上層經(jīng)濟(jì)，上層從不斷上升的債務(wù)潮中獲利，而債務(wù)潮在過去20年中一直維持著下層經(jīng)濟(jì)的活力。”
掌握資本的富人和借債度日的窮人差距越拉越大，如何解決這個(gè)問題，史密斯期待新一屆政府能給出答案。（央視記者 王逢治）
