凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：大皖新聞”，違者將依法追究法律責任。

李聲波先生主編了一套文學作品集《江淮流韻》，其中有他自己的一部散文集《把陽光裝在心里》。這書名盡管平實，但我覺得它似乎有著某種隱喻，當讀到《吾心閑處》《一米陽光》和《遠去的蛙聲》這幾篇文章時，書中所有文字都朝一種心性聚合，真意凸顯而明朗了。

結識聲波很早了，關系淡，未有過如切如磋。年輕時在《新安晚報》“人生百味”副刊上讀到他的文章，還是比較喜歡他在短小的篇幅中弄幾句題外話的閑情筆意。他其實一直保留了這種寫法，也仍然一兩千字的文章居多，沒有故意抻長，并且越寫越自然通透了。現在，我集中讀他的文章，發現他是“閑得真味”，有林下風致。

閑是文化，是境界，而非與忙碌對立；閑是般若，是性靈，也非與渙散同處。聲波能讓自己“閑”下來讀書，在余光中的詩文中丈量鄉愁，“先生的散文，延伸了鄉愁的長度。”在張愛玲的作品中觸摸她的傷痛，她的無盡的寂寞，以及煙花般絢爛的愛情。在豐子愷的散文中感受那種清幽玄妙的空靈，真摯樸誠的實在，接上他自己的氣韻流衍的閑心。在沈從文的小說中，掂量生命，“淳樸的人性和理想的人生情態”，認同“文學有文學的規律，文學就是寫人性的，脫離了人性，輕視文學規律，最后就是被文學拋棄。”

小說多是寫人性，散文也多是人性的投射。聲波幾十年來除了媒體人的新聞主業，還寫散文隨筆和文藝評論。寫得不太多。我想，與其說惜墨如金，不如說“閑心難得”，非到真正的閑靜之境不下筆，故而每有一作便是“閑得真意”。我這樣說的依據，是通過其文中情感而來的。他不回避自己接連幾年不陪母親過年的事實，“忽略了愛與被愛”；他感嘆：“其實回家的路并不遙遠啊……”聲波如此真情實感的文字，書中俯拾皆是，沒有至閑的心是寫不出來的，閑蘊純真，靜思人性。他對胡適的文學觀評價甚高，“他從中國詩文的衍變，認識了中國文學的癥結所在，他歡呼宋朝大詩人的絕大貢獻，認為其意義‘旨在打破了六朝以來的聲律的束縛，努力造成一種近于說話的詩體。’……他痛恨‘有文而無質’的歷史與現狀……”由此可見，聲波看重文章的內容及其真實性，而虛情和矯情的表達極容易在形式上暴露人性的不真或扭曲，他故而不為。還有為賦新詞強說愁的多情、濫情，也是貌似閑實則非閑，內心被某種東西控制的文字及文字支配的某種東西所累，他也不為。

“我總是期待著閱讀最真實的文字，期待著聆聽最真實的聲音，盡管很多時候都會失望，但依然不放棄對真實的渴慕。”聲波在《這個世界，我曾來過》一文中如此說，分明就是對自己交底了，閱讀的期待，也是寫作的期待，以真實抵達真實。

我從聲波游記類文章中，感受到他能夠做到“閑得真趣”——同樣是閑與真的指向。游記不好寫，要么是做景點介紹式的說明，要么是做風光拍照式的鏡頭直錄。或散漫而無主題，或聚焦而少空白。敘則一覽無遺，議則萬里無邊。有景有境而奇崛、有思有情而出人意表、夾敘夾議而邏輯自洽，太難太難了！我挑了幾篇聲波的游記來讀，感覺還是不錯的。這得力于他讀書多，人文素養見諸文字，他能將知識點融進景點，并轉化成個性語言呈現及形象化的鏡像，讀起來就有意趣了。秦淮、蘭亭、漓江、徽州、黃山、恒山等等人們非常熟悉的風景名勝，在他這里均成了“閑筆”，區別于數不勝數的游記，他構建的是思想者的通感，山河大地、人文淵藪盡萃于一生所秉持的理念，即“把陽光裝在心里”，每到一地，都是“一米陽光”的映照，外景即內境，寫景物就是寫他自己了。

聲波說：“我只喜歡這生活中的一米陽光，它就在案上。”案上的陽光，雖只有一米，但它可以移動到任何地方。故而，他游恒山，認識到恒山的“恒”，既是“天之道”，又是“人之故”，并且把兩者聯系起來，體悟到山的重疊險峻和博大雄渾之中人性的觀照，得其真義乃至真趣。

大自然的真與人性的真，是同構的，一體的。聲波可謂“閑識真面”。如何在“閑”中立住真文字呢？作為新聞工作者，聲波在進行散文創作時，從兩種語言系統出入往返恪守著最為重要的一點，就是如山般真體內充，又如大自然般真與不奪。這不僅需要勇氣，還需要認知度與精神向度趨于匹配一致的維度，拋棄橫向線性思維，目光從山腳升到山頂，升到天空，貌似內容的虛化，實則視野的大化，意象真跡，真取不羈。“中國文化傳統的‘為尊者諱’的基因遍植讀者學人心中，于是如民族英雄般的偉大詩人形象，千余年來成為一座文學的巨峰，而影響著一代又一代的中華兒女，其意義之深遠，已經不容人稍稍置上一喙了。中國人性格中的絕癥，是無中間路徑可走，劍拔弩張的結果是走向兩個極端，即神化和妖魔化。”（《撩開李白的面紗》）

聲波的書到手之后，我是最先讀《阮圩古井》，因為阮圩離我的老家小鎮只有數公里，很熟悉那古井，特別想知道他是怎么寫的，有沒有意味。他記憶中的“真實”的滄桑，已還給了遠去的往昔，時間填平了古井，而眼前的一無殘痕的“真實”又能保持多久？聲波對古井的回憶，由甘甜到苦澀，何嘗不是試圖撩開時光的面紗，看一看自然的本來面目，而即使“若干年后，人們挖出老井，看到石頭的痕跡”，也不可能找到曾經的印記，復原原來的影像了。讀完這篇文章，我的心情有點沉重，做出了放棄回老家定居的念頭。想必聲波先生也有過回歸故園的心理糾纏，他的數十篇與往事有關的文章，背景就是故鄉的那方天空，那片鄉野。

我又讀到了一段真性情中見真面目的文字：“有時所見及所聞未必就是事情的本質和真相，總能從中領悟到許多深層次的道理。但偶爾，用簡單的眼光去看，也未必不是一件好事，至少能還本自然。”（《花香秋意隨風起》）我不由得感喟：這樣好，不至于執念于真，也不依真起妄，為人為文通達許多。