“盼了這么久的說法，終于討到了公正判決，我真不知道該怎么感謝你們才好?！苯赵跇宏?yáng)縣，因車禍喪夫的許某終于拿到法院改判后的肇事賠償再審判決，滿含熱淚向檢察官訴表達(dá)感激之情。

2021年9月一天，一輛重型牽引貨車與許某丈夫黃某所駕駛的摩托車意外發(fā)生碰撞，造成黃某當(dāng)場(chǎng)死亡。然而，這起意外交通事故的“賠償責(zé)任承擔(dān)問題”卻成了保險(xiǎn)公司、貨車駕駛?cè)撕退腥恕④囕v統(tǒng)籌公司等多方激烈爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。此時(shí)許某自身情況也不容樂觀，因患病喪失大部分勞動(dòng)能力，生活主要依靠丈夫扶養(yǎng)，加之喪夫之痛，一時(shí)間生活似乎沒了指望。原本寄希望于通過訴訟途徑解決賠償問題，但判決未能如其所愿，賠償也遲遲落實(shí)不到位。

經(jīng)過一審、再審程序后，許某等人不服原生效判決，且多次信訪無果，不得已轉(zhuǎn)向樅陽(yáng)縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

原生效判決究竟有沒有不當(dāng)之處？到底是什么原因阻礙了賠償款的落實(shí)？樅陽(yáng)縣檢察院對(duì)原審案件、許某的申請(qǐng)監(jiān)督理由進(jìn)行了全面認(rèn)真審查，發(fā)現(xiàn)肇事車輛除投保交強(qiáng)險(xiǎn)外，還在某車輛運(yùn)輸服務(wù)公司參加了100萬元第三者責(zé)任統(tǒng)籌。受害人提出訴訟請(qǐng)求，要求肇事車輛所有人及保險(xiǎn)公司、某車輛運(yùn)輸服務(wù)公司3方均承擔(dān)賠償責(zé)任，但原審法院僅判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償許某經(jīng)濟(jì)損失10余萬元，其他損失由某車輛運(yùn)輸服務(wù)公司賠償，肇事車輛所有人不承擔(dān)責(zé)任。據(jù)了解，該肇事車輛所有人系接受該車輛駕駛?cè)颂峁﹦趧?wù)的一方，依法理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，其與某車輛運(yùn)輸服務(wù)公司簽訂合同相關(guān)約定，但某車輛運(yùn)輸服務(wù)公司本身并不屬于商業(yè)保險(xiǎn)公司，其保障能力極其有限，目前在法院有多起執(zhí)行案件，資產(chǎn)根本不足以賠付。因案件涉及保險(xiǎn)合同的法律性質(zhì)及效力，檢察機(jī)關(guān)全面審查案涉合同、分析類案情況、相關(guān)政策精神，認(rèn)為原審判決在法律適用上確有錯(cuò)誤。為確保監(jiān)督的精準(zhǔn)性，2022 年 12月，樅陽(yáng)縣檢察院就該案進(jìn)行公開聽證。聽證人員在充分了解案件事實(shí)后，均同意檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮民事監(jiān)督檢察職能，對(duì)該案進(jìn)行監(jiān)督糾錯(cuò)。

2023 年3月，樅陽(yáng)縣檢察院提出再審檢察建議后，法院裁定對(duì)本案再審，并完全采納了檢察機(jī)關(guān)的建議，依法糾正原審部分錯(cuò)誤認(rèn)定，改判肇事車輛所有人賠償許某經(jīng)濟(jì)損失，某車輛運(yùn)輸服務(wù)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至此，在檢察機(jī)關(guān)的精準(zhǔn)監(jiān)督下，許某一家人壓在心底的石頭終于落了地。

吳有蘭 王夢(mèng)莉