合肥市一個三歲的孩子被狗襲擊，情狀慘不忍睹，送到醫院縫了一百多針，到現在也沒找到狗主人，狗也不見了。

這件事在我的朋友圈里刷了屏，所在的幾個本地群也大多在談這件事，義憤，且悚然，誰走路上不是時不時地碰到個不牽繩的狗，有的狗狗有疏離感，遠遠地看著陌生人還好，有的狗狗或者狂吠，或者呼啦撲上來，別說孩子，大人看了都怕。咬人的這只狗，后來就不見了，即便是流浪狗，它能夠丟失，想來主人當初也沒認真牽繩。

然而，還是有一種奇怪的聲音混進來了，我看到相關新聞下面的評論里，點贊最多的，居然是這樣一條:“明明是小孩過來逗狗的，家長也不管管，家長責任最大”。

說這話的，有的是極端愛狗人士，他們說什么都不奇怪。他們常掛在嘴邊的話是“我家的狗不咬人”，要是真咬了，他們就會臉色一變：“誰讓你離我家狗那么近？”更有甚者，還有讓受害者反省的：“為什么我家狗不咬別人就咬你？我家狗是認識好人壞人的”。

對于這類人，沒法以常理說，不養狗他們也是壞人，是開車時會加塞搶道的那類人，養狗，不過是讓他們的低素質更加凸顯而已。

還有一類人，并不養狗，但也這么說，他們是習慣于要求別人做完美受害者的一類，旁觀所有的傷害事件，他們挑剔的目光總是落到被害者身上而不是施害者身上。

比如說，女孩被人強暴，他們會說，誰讓你穿得那么少，又回來得那么晚；有人開寶馬被人打劫，他們會說，誰讓你那么張揚來著；就連前段時間江歌日本遇害事件，也有人指出，江歌自己也有責任，誰讓她對別人的事情滲入度過深——可是，并沒有證據證明，江歌不是躲不過而是主動將這個事兒攬自己身上的，看客們如此著急且不顧事實地發言，實在是太喜歡在受害者身上找毛病了。

再說回孩子被狗咬傷這件事。我們常常懷念過去的時代，孩子們或是三五成群地呼嘯而過，或是三三兩兩地自己去上學，什么時候起，這樣的景象已不再，各種機動非機動車亂竄，不牽繩的狗狗亂跑，家長確實不能不將孩子看緊點。

但是這種話作為善意的提醒可以，追責則不行，因為，家長需要看緊孩子，是建立在“環境太糟”的前提下，如果狗狗都能夠牽繩戴籠，孩子大可以在小區里自在地奔跑，家長也用不著步步緊跟，這種糟糕的環境，已經擠壓了大人和孩子的自由，再將“小安?！钡燃壧岬綐O限，這個世界就別想好了。

但也不是特別難理解，要求別人做完美受害者的人，不是壞，也不是傻，這其實，是一種最咄咄逼人的怯懦。

看到惡性事件，誰都難免產生一些代入感。勇敢的人感覺到出手的必要，不能讓這世界每況愈下。怯懦者，并不敢“強求”施害者改變，他們覺得壞人太強大了，根本不敢蚍蜉撼樹，他們本能地想到，怎樣才能不礙著施害者的眼，給人家讓出更寬敞的路。

他們會本能地去看受害者的所作所為有沒有瑕疵，如果有，他們就放心了，他們覺得，自己應該并且能夠做得更完美，那么，就能完美地躲開各種傷害。

這樣想，也是人之常情，但是，單單只是想一下，并不能緩解這些人內心驚濤駭浪般的恐懼，他們要張揚自己的觀點，要普遍尋求認同，當所有人都覺得受害者自作自受罪有應得，那么，這些人，就可以認為，完美的自己，一定是安全的。

但事實上，這是一種鴕鳥行為，首先你無法做到完美，不管你有多么當心，一旦出了事，總有一些細節，可以被下一撥對“完美受害者”有執迷的人視為瑕疵；再者，時刻處于備戰狀態，比如說時刻把小孩抓在手中，注意著周圍的風吹草動，永遠保守，永遠草木皆兵，會不會瘋掉？

就算你做不到勇敢，也可以保持沉默，大聲要求別人做完美受害者，其實是一種假裝成強悍的怯懦。

作者 閆紅

（未經大皖和作者本人授權，不得轉載。歡迎微信朋友圈轉發。）