新安晚報、安徽網、大皖客戶端訊 今天上午9時30分，“蕪湖高空墜物致死人案”在蕪湖市鏡湖區法院1號大法庭宣判，法院判決81戶133名被告，10日內按戶各付給原告王德和、卜華毅、卜華鵬補償款4395多元，福田物業賠償15.2萬余元，共計508671元。排除15戶不承擔責任。

去年10月4日，蕪湖市鏡湖區綠地伊頓公館南區28幢1單元外人行道上，一位騎車老人被一塊高空墜落的磚塊砸中，老人當場身亡。（安徽網、本報7月24日、26日連續報道）由于一直沒有找到肇事者，受害人家屬向蕪湖鏡湖區人民法院提起訴訟，要求案發地居民樓96戶業主（除一樓外）及小區物業和開發商共同擔責給予賠償。

7月25日，此案在蕪湖市鏡湖區法院公開開庭審理。受害人代理律師要求，判處各被告共同賠償原告各項損失共計52萬余元，同時判處上述被告承擔本案訴訟費用。

事件：66歲男子被高空墜落磚頭砸死

2016年10月4日上午11點左右，66歲的卜英貴在蕪湖市鏡湖區伊頓公館附近門店新買了一部手機，正當卜英貴騎電動車經過伊頓公館小區28號樓附近時，被一塊從天而降的紅磚砸中，導致后腦流血不止。事后經120醫護人員檢查，卜英貴不幸當場死亡。

卜英貴身亡之后，警方對此事進行了調查，花費數月時間逐戶調查，并張貼了懸賞公告，但一直沒有找到有效線索，也無法認定肇事者到底是誰。

訴訟：家屬索賠52萬 176人成被告

因為無法找到肇事者，在法律援助律師的建議下，卜英貴的親屬決定通過訴訟維護自己的合法權益，將小區物業、小區開發商以及96戶居民共計176位被告告上法庭，要求進行民事補償。

原告認為，根據《侵權責任法》規定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的以外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。除去一樓以外的1單元32層96戶所有權人都屬于可能加害的建筑物使用人。

此外，卜英貴親屬認為小區物業公司沒有盡到管理職能，有幾套房屋開發商還沒有進行過戶，開發商就是“業主”，因此小區物業和開發商對卜先生的死亡具有過錯，應承擔賠償責任，也被告上了法庭。卜先生親屬要求上述被告共同承擔賠償52萬余元。

原告律師：法院應該會采納原告的訴求

在法庭上，樓層居民中有人稱自己的房屋是毛坯房，不可能有紅磚，有人說自己的房子在樓層另一側，就算是墜物也不會砸到卜先生；也有業主稱，事發當天外出并不在家，物業公司稱他們曾多次就高空拋物進行提醒宣傳，已經盡到了管理義務；開發商則稱，雖然有房子沒有完成過戶，但房屋已經賣出去了，他們不能算是“業主”。對于部分住戶未能提供原件，法院不予采納，駁回福田物業的訴求。

原告的代理律師李長志告訴新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者，作為原告的代理人，對于判決結果較滿意。

受害人家屬稱，談不上滿意不滿意，判決80多戶住戶承擔民事賠償責任，給父親討回了公道。我們只擔心能否執行到位？

孫芮 新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者 老春