妻子王某乙因精神疾病發作，持水果刀將丈夫王某甲頭部劃傷，后又將王某甲從院子里追趕至屋內。二人在屋內廝扯過程中，丈夫惱怒，遂將妻子絆倒在地，先后用方形木凳、耙子（兩齒）、鋤頭等物品朝妻子頭部進行擊打，直至妻子頭部流血趴在地上不動。后醫生現場經診斷確認王某乙已死亡。

公訴機關指控，被告人王某甲故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為應當以故意殺人罪追究刑事責任。而被告人王某甲的辯護人辯稱，王某甲的行為符合正當防衛的構成要件，被害人王某乙死亡結果系王某甲防衛過當導致。

王某甲行為到底是故意殺人還是防衛過當？

6月13日，紅星新聞記者獲悉，10日，河南省許昌市中級人民法院發布了該案的一審刑事判決書，經法院審理認為，王某甲的行為從整體上不能評價為防衛行為，應當認定為故意殺人罪。最后判決王某甲犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

男子殺妻

檢方指控故意殺人罪

男子辯稱系妻子抑郁癥發作防衛過當

根據法院公布的判決書顯示，許昌市人民檢察院指控：2024年10月31日晚8、9時左右，在禹州市某宋莊村6組被告人王某甲和其妻子王某乙租住的民房內，因病情發作王某乙持水果刀將王某甲頭部劃傷，后又將王某甲從院子里追趕至屋內。二人在屋內廝扯過程中，王某甲惱怒，遂將王某乙絆倒在地，先后用方形木凳、耙子（兩齒）、鋤頭等物品擊打王某乙頭部數下，致之頭部流血，趴在地上不動。

案發后，王某甲于2024年10月31日23時許撥打禹州市110報警并投案，次日凌晨0時左右，經禹州市120出診醫生現場診斷王某乙已死亡。經鑒定，被害人王某乙生前系被鈍性外力作用導致顱腦損傷而死亡；王某甲損傷程度為輕微傷。

另查明，王某乙生前多次住院治療，于2024年7月份被禹州市某乙醫院診斷為“雙相情感障礙，目前為中度抑郁癥發作”，2024年8月份被許昌某醫院診斷為“復發性抑郁障礙”等癥狀。

檢方認為，王某甲故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為應當以故意殺人罪追究刑事責任。

王某甲對公訴機關指控的罪名和犯罪事實沒有異議，但王某甲的辯護人辯稱：王某甲的行為符合正當防衛的構成要件，被害人王某乙死亡結果系王某甲防衛過當導致。

其表示，被害人在案發前數月時間內病情持續性加重，案發日之前較長一段時間未服用精神抑制類藥物，可能作出危害他人人身安全的暴力行為。案發當日王某乙突然持水果刀攻擊王某甲頭部，造成多處刀痕，王某甲被迫實施反擊，正如被告人供述“今天我要是不弄死王某乙，我就要被王某乙弄死了，”具有客觀情境支撐。整體行為不是事先預謀，缺乏故意殺人的直接故意。

王某甲作案后未逃離現場，主動撥打110報警電話并完整供述犯罪過程，符合自首條件；王某乙先行實施危害行為，王某甲的反擊雖超過了必要限度，但仍具有防衛性質，依法應當減輕或免除處罰等等。

法院判決：

殺人故意堅決非防衛行為

因故意殺人罪判處無期徒刑

經法院審理查明，被告人王某甲和被害人王某乙系夫妻，為便于在禹州市城區打工，二人租住在禹州市某宋莊村6組一民房。2024年7月份，王某乙因患精神方面疾病多次到禹州市某乙醫院治療，被診斷為“雙相情感障礙，目前為中度抑郁癥發作”。2024年8月至9月，王某乙在許昌某醫院住院治療，被診斷為“復發性抑郁障礙”等癥狀。9月26日王某乙出院后在家服藥繼續治療。

事發時，王某乙精神疾病發作持水果刀傷害王某甲，王某甲在頭部被劃傷后產生殺害王某乙的犯罪故意，其將王某乙絆倒后，持方凳擊打王某乙頭部，又持耙子擊打王某乙頭部，王某乙頭部經多次被砸擊已經不再動彈，已沒有再次侵害王某甲的行為能力，而王某甲殺人故意堅決，再次拿鋤頭擊打被害人頭部直至其死亡。王某乙倒地被數次砸擊后，王某甲已經喪失了防衛的條件，故王某甲的行為從整體上不能評價為防衛行為，應當認定為故意殺人罪。

王某甲持方凳、耙子、鋤頭擊打被害人王某乙頭部致其死亡，應依法嚴懲。但鑒于被害人案發前因病情發作持水果刀劃傷王某甲，對引發本案有一定過錯，王某甲作案后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，構成自首，據此可對王某甲從輕處罰。

根據法律相關規定，法院判決被告人王某甲犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

（紅星新聞）