大皖新聞訊 2024年4月，四川成都一名5歲女童在小區內玩耍時被一輛特斯拉轎車輾壓身亡， 前不久該案一審宣判，被告車主張厲（化名）犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑10個月，引發廣泛關注。日前，在成都，大皖新聞記者見到了已被取保候審的張厲，這也是他自事發后首次出面回應。談及這起影響了兩個家庭的悲劇，他直言深感痛心，已經賣房搬家。

張厲接受大皖新聞記者采訪

出事后害怕到冒冷汗

當天，在成都一家賓館內，大皖新聞記者見到了26歲的張厲，他身材魁梧，穿著一身黑色短袖短褲，臉色略顯凝重。其父張先生則隨身帶著一本《道路交通安全法》，陪在一旁，“兒子出事后，我就買了相關法律法規的書籍，一直在自學。”張先生說道。

張厲向記者介紹，他是四川資陽人，父親是裝修工人，經過逐步發展成立了一家裝飾公司，后來全家搬到成都生活。他讀完初中后也進入自家公司上班，并談了女朋友，原計劃2024年結婚，不料當年4月5日一起悲劇的發生打破了這一切。

張厲回憶，那天正值清明假期，下午沒事，他想著將車開出去洗一洗。上車時前方無人，坐上駕駛位后他打開手機回復消息，結束后駕車駛出停車位，在此過程中，突然感到一陣顛簸。起初他以為是壓到了什么東西，下車一看卻是一名女童。“那一瞬間我害怕到冒冷汗，雙腿發軟。”他上前呼喊女童，但未獲回應，于是趕緊撥打了120、110、122等電話，并在原地等候。

此時，正在資陽老家菜地里忙活的張先生也接到了兒子打來的電話，讓他趕緊回來。“他很激動，聲音都在顫抖，說他壓到了一個小孩，情況嚴重。”聞聽此言，張先生和妻子趕緊驅車往成都趕。張先生說，他們到時已是晚上七八點，張厲已被警方帶走，并連夜送往看守所。他聽到的另一個噩耗是：女童已不幸身亡，這讓他悲驚交加。

監控拍下事發現場畫面

一審獲刑10個月

張厲告訴記者，事發之后的半個月內，他都處在驚恐之中，寢食難安。

交警部門介入后，認定張厲負事故全責。當年6月，張厲被提起公訴。今年3月28日，該案一審宣判，張厲犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑10個月。

判決書顯示，經審理查明，2024年4月5日下午，被告人張厲將特斯拉小型轎車停放于成都市雙流區某小區地面停車位內。當日14時43分43秒，被告人張厲坐上該車駕駛位，在車內看手機、抽煙。14時44分41秒，被害人蔣某(女，5歲)經過該特斯拉車輛前，于14時45分08秒在車輛右前方路段蹲下玩耍。14時45分26秒，被告人張厲駕駛車輛駛出停車位，隨即與被害人發生碾壓。后被告人張厲停駛車輛，撥打救援電話，并在現場等待民警到來。被害人經醫護人員現場搶救無效宣告死亡。經鑒定：蔣某的死亡原因符合車輛擠壓致重型顱腦損傷死亡。

該案曝光后，也引發廣泛關注，被告人的行為是否構成犯罪也成為了控辯雙方的爭議焦點之一。記者注意到，一審判決書中也就此進行了解讀，法院認為，被告人張厲作為該小區居民，應當知曉事發路段為行人、非機動車、機動車混行路段，其有能力且應當預見到該路段隨時有行人通行的可能。而機動車行駛中對行人造成傷亡的危險極大，根據道路交通管理法規的規定，駕駛人更應當具有高度注意義務，被告人張厲上車坐入駕駛位后未即時駛出車輛，反而開始看手機和抽煙，對車輛周圍路況和環境發生變化的情況渾然不知，在行車前未盡到繞車檢查、觀察車輛周邊情況的注意義務，導致本案被害人遭碾壓死亡，其主觀上存在疏忽大意的過失。客觀上，被告人張厲的行為導致被害人死亡，已構成過失致人死亡罪。本案中，被害人監護人的行為不能減輕被告人應承擔的刑事責任。

張厲和父親張先生

呼吁大家開車多注意

張厲介紹，今年2月他被取保候審回到家中，現在一方面在等待二審開庭，一方面已回到家中裝飾公司工作。出事前，家中一套因干活拿不到工錢被抵債的房子已裝修好，目前家里賣掉了事發小區的房子，搬到了新家。“車子還在開，抱著敬畏之心。”張厲說，對于小女孩的去世，他仍舊深感痛心和惋惜，現在開車也嚴格要求自己更小心謹慎，除了給身邊親友敲響了警鐘，他也想呼吁：廣大駕駛員開車一定要多注意，確認安全后再出發，同時也想呼吁家長們切實履行好監護職責。

張先生透露，這起悲劇給兩家人都帶來了傷痛，事后，女童家燒烤店進行了轉讓，賠償后，雙方和解。一想到這突如其來的悲劇，他們仍感到難受，搬家的一個原因也是希望遠離這個傷心地，甚至現在開車也會選擇繞開事發小區乃至小區所在道路，如今在等著二審開庭。

大皖新聞記者 韓喻 孫召軍

編輯 崔恒