央視新聞報道  近年來，返還彩禮糾紛時有發(fā)生，哪些財物屬于彩禮，是否應(yīng)該返還，如何返還，在司法實踐中，不斷有新問題出現(xiàn)。雙方?jīng)]有明確約定的情況下，大額轉(zhuǎn)賬、鉆戒、結(jié)婚對戒，以及公婆在婚禮上給女方的改口費……這些財物究竟哪些屬于彩禮范疇？離婚時是否應(yīng)當(dāng)返還？返還數(shù)額又如何確定？北京市西城區(qū)人民法院近日審結(jié)了張女士與李先生的離婚訴訟，尤其是“改口費”要不要返還的問題，雙方爭議較大，法院如何認(rèn)定？

男方：同意離婚 但要返還彩禮 包括改口費

張女士與李先生經(jīng)人介紹相識，兩人2022年10月登記結(jié)婚，遺憾的是，雙方在共同生活中因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，影響了夫妻間的感情，這段婚姻只持續(xù)了一年4個月，就走到了盡頭，張女士于2024年2月起訴要求離婚，李先生同意離婚，但是要求返還彩禮。

北京西城法院民二庭法官助理王奇：本案男方說，他與女方登記結(jié)婚前，2022年3月，通過銀行轉(zhuǎn)賬分別支付給女方賬戶3萬元和5千元，轉(zhuǎn)賬備注均寫的是“購買鉆戒費用”，同一天，還轉(zhuǎn)賬13400元，用于購買結(jié)婚對戒。當(dāng)年4月，男方又通過銀行轉(zhuǎn)賬支付張女士30萬元。在離婚訴訟中，男方主張這些款項均為彩禮。男方還主張，登記結(jié)婚后舉行婚禮時，男方父母給付女方的改口費1萬元，也屬于彩禮，也要返還。

女方：相關(guān)財物屬于贈予 不應(yīng)返還

張女士當(dāng)庭認(rèn)可李先生主張給付她的財物的種類及數(shù)額，但認(rèn)為這些財物均屬于贈予，交付了就不應(yīng)當(dāng)返還，且自己婚后也為雙方生活支付了相應(yīng)的開銷。

王奇：女方強調(diào)，男方給付她的30萬元是贈予，不是彩禮，即使屬于彩禮，也不構(gòu)成返還彩禮的法定事由，此外鉆戒、對戒、改口費都屬于贈予性質(zhì)。

法院：大額轉(zhuǎn)賬、戒指屬于彩禮

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，女方起訴要求離婚，男方表示同意，可見雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)許雙方離婚，法院重點審查涉案財物是否屬于彩禮、是否應(yīng)返還的爭議。

主審此案的北京西城法院民二庭審判員田茂盛：彩禮是男女雙方以結(jié)婚為目的，一方基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給付另一方較大數(shù)額的現(xiàn)金或者物品。本案涉及的男方于婚前給付女方的30萬元、3.5萬元鉆戒、1.34萬元對戒，均系李先生在雙方登記結(jié)婚前給付和購買，符合以結(jié)婚為目的的習(xí)慣做法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為男方為女方支出的彩禮，數(shù)額為348400元。

法院：改口費不屬于彩禮 是贈予

婚禮上，互稱對方父母“爸爸媽媽”，俗稱“改口”，通常，父母要給新人一定數(shù)額的“改口費”，這個大紅包是否屬于彩禮范疇？

田茂盛：法院經(jīng)審理認(rèn)為，改口費象征著長輩對新人的接納及祝福，是一方父母為了增進感情對另一方的贈予，應(yīng)歸受贈人個人所有。所以本案涉及的改口費1萬元不屬于彩禮，應(yīng)屬于男方父母對于女方的贈予，這筆款項雙方舉辦婚禮時已完成交付，屬于女方所有，因此男方無權(quán)要求女方返還。

法院：彩禮該不該返還 返還多少 要綜合考量

哪些屬于彩禮，哪些屬于贈予，分清了，彩禮要不要返還，應(yīng)該返還多少？

田茂盛：本案中，雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)且共同生活，沒有充分證據(jù)證明彩禮給付導(dǎo)致給付人生活困難，對男方要求彩禮完全返還的訴訟請求無法支持。同時考慮到雙方的婚后共同生活情況、彩禮數(shù)額、花銷情況，并且女方也明確表示可以適當(dāng)返還男方部分彩禮。最終法院判決女方與男方離婚，返還男方6萬元彩禮。

李先生不服一審判決，提起上訴，二審法院經(jīng)審理后維持原判，現(xiàn)判決已生效。

去年2月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》對不屬于彩禮的情形進行了明確，包括一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；還有其他價值不大的財物。

王奇：生活中我們經(jīng)常遇到的，“見面禮”，屬于雙方父母對個人的贈予行為，不宜認(rèn)定為彩禮；改口費，象征著長輩對新人的接納與祝福，應(yīng)視為雙方父母及長輩對新人的自愿贈予行為，不宜認(rèn)定為彩禮；而一些地方習(xí)俗，送女方的“三金”，金銀首飾價值較高，且是以結(jié)婚為目的贈予女方，可以認(rèn)定為彩禮；還有婚禮收取的禮金、磕頭禮金，新人雙方為受贈人，這筆款項應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)在離婚時依法予以分割。

法律禁止借婚姻索取財物，一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)最高法的相關(guān)司法解釋，法院審理此類糾紛，是否返還及返還比例，主要考量彩禮的給付時間、實際使用情況、共同生活時間、孕育情況、雙方未結(jié)婚或離婚的過錯、當(dāng)?shù)亓?xí)俗、當(dāng)事人的意見等因素來進行確定。

田茂盛：未辦理結(jié)婚登記未共同生活的，以及已辦理結(jié)婚登記未共同生活的，應(yīng)返還彩禮。未辦理結(jié)婚登記已共同生活的，可以根據(jù)案情酌情確定是否返還以及返還的具體比例。已辦理結(jié)婚登記并共同生活的，此時給付彩禮的目的已經(jīng)實現(xiàn)，在離婚訴訟中一般不予支持返還彩禮，但如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，或婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難亦可結(jié)合案情酌情確定是否返還以及返還的具體比例。記者 孫瑩