大皖新聞訊 4月2日，入室搶嬰案一審公開開庭審理，該案經過8個小時庭審，沒有當庭宣判。大皖新聞記者注意到，在庭上，姜家代理律師李圣提出，應追究買家收買被拐賣兒童罪。

4月2日當天，大皖新聞記者進入法庭，旁聽了該案庭審全過程。該案一共有4名被告人，分別為曾某孩、呂某東、王某勇以及袁某貴。根據檢方指控，四名被告人在這起案件中，各有分工，相互配合，是共同犯罪，均系主犯，且應嚴懲。

在庭審上，姜家代理律師李圣發表辯護意見，認為應該追究四名被告人拐賣兒童罪，四人作案行徑惡劣，造成嚴重不良后果，且四名被告人均有犯罪記錄，屬于前科劣跡人員，庭上認罪態度差，應從重加重處罰，建議判處死刑。

同時，李圣律師還認為，該案有遺漏被告人，其認為，曾某孩的妻子也參與了拐賣兒童案，是該案同案犯，因為蘇家夫婦想抱養孩子的消息，是其透露給曾某孩，而曾妻還去聯系買家“問過價”，確認同意，又反饋給曾某孩。

據庭上了解，在搶到姜甲儒后，曾某孩與呂某東一起將孩子抱到買家售賣，但他們沒有告知孩子來源，而是撒了一個謊。“說我和小三生的，家里有媳婦，不能養，所以賣掉。”呂某東稱，當時這樣撒謊，是害怕買家知道實情，不要孩子了。

而在蘇某夫婦的證言中也有提到，當時曾某孩和呂某東來賣孩子時，稱是小三生的孩子。他們不知道孩子是搶來的，但也考慮過孩子來路不正。“親生父親不會拿著孩子來賣錢，如果是親生的，也不會跟我們要這么高的價。”“考慮孩子的來路可能不正當，我們就讓他寫合同書。”

原告人代理律師李圣在庭上發表辯護意見時認為，應當追究買家收買被拐賣兒童罪。“因為劉某和蘇某明知道孩子來路不正，還要求寫‘合同書’來試圖推卸責任，且仍以28600元價格收買了孩子。”

同時，李圣認為，蘇父是共犯，因為他幫助女兒購買孩子，約定交易地點，提供交易場所，參與討價還價，簽認合同，是收買被拐賣兒童罪共犯。

針對姜家代理律師的辯護意見，公訴人庭上表示，應另外審查。

大皖新聞記者 朱慶玲 見習記者 魏順順

編輯 何錢源